過簡約生活“我低碳，我快樂”

據(jù)說某國一座城市的街頭，立著一幅畫：一個(gè)衣衫襤褸之人正燒著木炭做飯;旁邊一個(gè)大腹便便、叼著雪茄的人說：“你應(yīng)該過低碳生活!”這反諷的意思是，少對(duì)窮人說什么“減排”。 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

當(dāng)然不管哪里的窮人或富人，都有減排義務(wù)。不過我覺得，對(duì)于實(shí)行“低碳生活”，籠統(tǒng)呼吁，不如針對(duì)性下藥?？吹揭粭l消息說，南方一大城市，居然在一些道路禁止自行車。我不開車，步行嫌慢，但我不能插翅上班吧?或者，我有輛低檔車，但全國很多城市的主要路段，卻不許低排量車通行——這是不是鼓勵(lì)或者強(qiáng)迫我過高碳生活呢? 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

過簡約生活，我“低碳”，我愿意，我快樂。但是輿論在呼吁“撿芝麻”同時(shí)，尤應(yīng)嚴(yán)厲批評(píng)“丟西瓜”行經(jīng)。擁有豪宅、游艇、私人飛機(jī)者，即“不差錢”階層，是否應(yīng)該多擔(dān)當(dāng)點(diǎn)“減排”責(zé)任?寬敞別墅的照明，需要更多的電;乘私人飛機(jī)游艇出行，會(huì)消耗更多汽油——而這里排放的二氧化碳，卻要咱們大家來呼吸，來人均。我蝸居小空調(diào)，接近零排放;你小洋樓大空調(diào)開得須穿小背心散熱，誰更應(yīng)該多減排呢?再以春節(jié)燃放煙花爆竹來說，二〇〇九年央視為此燒毀一座大樓價(jià)值成億不提，僅煙花錢，即值四十萬元;而一家老百姓放煙花，也就花三四十塊錢。如此，央視迷你減放百分之十，仍花近三十多萬元;一家老百姓大幅減放百分之五十，才節(jié)約區(qū)區(qū)一二十塊錢，連財(cái)大氣粗的央視的一個(gè)小小零頭，都不夠。二者造成的污染，誰更嚇人?如不算細(xì)賬，不作比較，人們也許很難意識(shí)到這些不易察覺卻十分明顯的巨大不公。 本+文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

而媒體報(bào)道的“公然高碳”現(xiàn)象，更令人觸目驚心。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年全國僅公款吃喝、公費(fèi)出國、公車使用這“三公”消費(fèi)，即占行政開支的百分之三十。有個(gè)國企內(nèi)部開會(huì)，一百二十幾名與會(huì)者，三天花銷三百〇四萬元，人均每天近萬元。會(huì)議效應(yīng)，也緊扣民間流傳的順口溜：“一天會(huì)議兩天玩，四天五天是參觀，六天七天算中轉(zhuǎn)，八天九天把家還，回來還得歇一天，湊足十天大團(tuán)圓。”如此鬧騰，別的不論，只問：得排多少碳?長三角一城市，在馬路旁給從國外引進(jìn)的一種大樹蓋起了“空調(diào)房”，二十四小時(shí)為樹木噴水保濕降溫——這番浩大工程的排碳，早就數(shù)百倍于該樹的吸碳量了!如此現(xiàn)象，不勝枚舉…… 本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_(tái)交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。