氣候變化領(lǐng)域新類型案件及發(fā)展態(tài)勢
氣候變化相關(guān)案件在數(shù)量和類別上均出現(xiàn)明顯擴增,日益成為公民、社會組織監(jiān)督化石能源企業(yè),促使政府部門采取行動的有力選項。企業(yè)環(huán)保承諾與宣傳、最新科研成果在因果關(guān)系認(rèn)定中的應(yīng)用、
碳交易犯罪的跨國打擊等新問題、新情況值得關(guān)注研究。
英國最高法院前大法官羅伯特·卡瓦思指出,氣候變化相關(guān)案件近年來數(shù)量翻番,且重要性日益提升,成為執(zhí)行或加強政府氣候承諾的工具,被告集中于農(nóng)業(yè)、塑料、交通和金融行業(yè)。戰(zhàn)略訴訟案件增多,原告起訴動機不只是解決個人關(guān)切,而是試圖在社會層面推動變革。并非所有戰(zhàn)略訴訟都與氣候目標(biāo)一致,不少起訴人反對出臺產(chǎn)生積極氣候結(jié)果的政策。
英國倫敦帝國理工學(xué)院格蘭瑟姆氣候變化與環(huán)境研究所高級講師弗雷德里克·奧托就氣候變化歸因科學(xué)進行了分析。她談道,氣候變化不是極端天氣的唯一誘因,但會增加極端天氣出現(xiàn)概率,加劇其強度。人類影響造成了許多極端氣候可觀測的變化,溫室氣體排放大概率是陸地地區(qū)暴雨加劇的主因?,F(xiàn)有氣候訴訟中,部分證據(jù)未援引最新氣候科研成果,因果關(guān)系舉證不夠有力。有必要加強律師、法官等對環(huán)境科學(xué)知識的了解,以更好對因果關(guān)系進行舉證、認(rèn)證。
新加坡國立大學(xué)亞太環(huán)境法中心主任林淑文教授在有關(guān)碳交易犯罪的發(fā)言中表示,國際刑警組織認(rèn)定碳交易犯罪是一種新型環(huán)境和金融犯罪,廣義而言包括操縱指標(biāo)獲取超額
碳信用額,出售不存在或?qū)儆谒说?a href='http://theclergymen.com/tanxinyong/' target='_blank'>
碳信用額,發(fā)布誤導(dǎo)性的
碳市場投資聲明,利用
碳市場監(jiān)管薄弱環(huán)節(jié)實施洗錢、證券欺詐等金融犯罪,通過電腦黑客、網(wǎng)絡(luò)釣魚等行為竊取碳信用和個人信息。相關(guān)案件較少的原因在于難以發(fā)現(xiàn)和收集足夠立案的證據(jù),碳信用可在很多系統(tǒng)之間輕易轉(zhuǎn)移,許多國家應(yīng)對復(fù)雜金融犯罪的資源有限。打擊碳交易犯罪已成為應(yīng)對氣候變化的重要方面。
澳大利亞新南威爾士州土地與環(huán)境法院院長布萊恩·普雷斯頓大法官在漂綠行為案例中介紹,漂綠行為是指企業(yè)所宣稱的產(chǎn)品和商業(yè)活動環(huán)保程度遠(yuǎn)勝于實際情況,這可能引發(fā)消費者、監(jiān)管機構(gòu)的索賠。澳大利亞競爭與消費者委員會訴通用霍頓公司案中,被告宣稱其銷售的薩博汽車提供“碳中和駕駛”,原告提出質(zhì)疑。法院判令霍頓公司停止發(fā)布原廣告內(nèi)容,不再進行誤導(dǎo)性綠色營銷,并承諾種植本地樹木以抵消相關(guān)汽車的
碳排放。法國綠色和平組織訴道達爾和道達爾能源案中,原告主張被告關(guān)于在2050年實現(xiàn)凈零排放并成為能源轉(zhuǎn)型主要參與者的宣傳構(gòu)成虛假陳述,其有關(guān)天然氣和生物燃料環(huán)保優(yōu)勢和過渡作用的宣稱具有誤導(dǎo)性,該案尚在審理當(dāng)中。
內(nèi)-容-來-自;中_國_碳_0排放¥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。