碳排放權(quán)交易的經(jīng)濟(jì)學(xué)

 

        自從碳排放權(quán)交易作為人類社會應(yīng)對氣候變化而采取的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策實施以來，經(jīng)濟(jì)主體通過其釋放的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有效地兼顧了物質(zhì)生產(chǎn)與生態(tài)生產(chǎn)的有效統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)競爭力日漸顯現(xiàn)，人、自然與社會的和諧程度日趨增強(qiáng)。

 

成本與收益效應(yīng)

 

        碳排放權(quán)交易實施后，經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)成本范疇較之前有所增加，與勞動力、土地、生產(chǎn)資料一樣，二氧化碳排放權(quán)成了產(chǎn)品生產(chǎn)成本的一部分，從而提高了產(chǎn)品的邊際成本。這是因為，一方面，獲取二氧化碳排放權(quán)的費用直接地增加了產(chǎn)品的生產(chǎn)成本;另一方面，碳排放權(quán)交易的實施又增加了經(jīng)濟(jì)主體生產(chǎn)活動過程中所需能源價格的上升，這又成了生產(chǎn)成本增加的推動因素。為了應(yīng)對生產(chǎn)成本增加帶來的挑戰(zhàn)，作為理性的經(jīng)濟(jì)主體，生產(chǎn)者會在利潤導(dǎo)向下將額外增加的成本轉(zhuǎn)嫁給產(chǎn)品的使用者，體現(xiàn)為將碳排放權(quán)交易所產(chǎn)生的邊際成本考慮納入到產(chǎn)品價格的制定體系里。據(jù)易碳家了解到。

 

        與此同時，對不同技術(shù)層級的經(jīng)濟(jì)主體而言，碳排放權(quán)交易的成本效應(yīng)不盡相同，由此產(chǎn)生為不同的經(jīng)濟(jì)主體帶來差異化的收益效應(yīng)。擁有先進(jìn)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)主體或者享有碳排放權(quán)初始分配額度較高的經(jīng)濟(jì)主體，能夠以碳排放權(quán)的稀缺化，與其他經(jīng)濟(jì)主體交易并獲取可觀的收益。一方面，先進(jìn)技術(shù)能夠降低經(jīng)濟(jì)主體的碳減排總量，從而使得經(jīng)濟(jì)主體獲取較多數(shù)量的碳排放權(quán)指標(biāo)，并通過出售剩余的碳排放權(quán)指標(biāo)獲取利潤。另一方面，基于產(chǎn)業(yè)政策的考量，政府主管部門的碳排放權(quán)初始額度分配在不同的產(chǎn)業(yè)之間具有差異性，獲得了較高額度碳排放權(quán)的行業(yè)會將剩余的碳排放權(quán)指標(biāo)以市場化的邏輯與其他經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行交易，并獲得相應(yīng)的利潤。所以，碳排放權(quán)交易的成本效應(yīng)及其在不同經(jīng)濟(jì)主體之間的收益效應(yīng)表明，碳排放權(quán)的商品屬性及市場機(jī)制能夠讓經(jīng)濟(jì)主體從理性人的角度參與到稀缺的環(huán)境資源的配置過程中，并以利潤最大化為導(dǎo)向決定使用和轉(zhuǎn)讓相應(yīng)額度的碳排放權(quán)。

 

        盡管，在短期內(nèi)碳排放權(quán)交易的實施不可避免地增加了經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)成本，但是，碳排放權(quán)交易實施后帶來了環(huán)境改善和資源節(jié)約利用，這大大地降低了氣候變暖給企業(yè)帶來的治污成本，從而在長期內(nèi)使得經(jīng)濟(jì)主體的減排成本趨于降低。可見，碳排放權(quán)交易的成本效應(yīng)和收益效應(yīng)具有跨期性，短期內(nèi)的成本上升會讓經(jīng)濟(jì)主體更加注重資源的節(jié)約利用和生態(tài)環(huán)境的有效保護(hù)，謀求生態(tài)收益、經(jīng)濟(jì)收益與社會收益的有機(jī)統(tǒng)一，并在長期內(nèi)有效地促進(jìn)環(huán)境、資源和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的改善、資源的節(jié)約利用、經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境利益的增進(jìn)。