細(xì)數(shù)可再生能源背過的鍋，論從業(yè)者如何更好地化解謠言

 

關(guān)于風(fēng)電的謠言，“北京周邊風(fēng)電安裝太多導(dǎo)致風(fēng)速下降，是造成北京霧霾嚴(yán)重的原因”恐怕不得不提。我們當(dāng)然知道這是無稽之談，但其實(shí)不應(yīng)該對其不屑一顧。

 

不同于其他的環(huán)境污染，空氣污染無差別地影響著每個(gè)人最基本的生活質(zhì)量，因此人人痛恨、一定要找出元兇將其解決。也因此，這個(gè)謠言對風(fēng)電、甚至是可再生能源的公眾形象都會造成很不好的影響。

 

想要反駁這個(gè)謠言并不難。從常識來看，全球范圍內(nèi)，北京并不是唯一一個(gè)受霧霾困擾的城市，倫敦和洛杉磯都曾飽受霧霾之苦，那會兒可沒有什么風(fēng)電，那里的霧霾又該賴誰呢？

 

其實(shí)霧霾的根本問題還是污染物排放總量在單一地區(qū)太高了。那么風(fēng)電的裝機(jī)到底有沒有造成風(fēng)速減弱？并且很多人直觀感受現(xiàn)在北京的風(fēng)比20年前要小很多，又是怎么回事？

 

其實(shí)這也能從原理上解釋清楚。中國科學(xué)院氣象學(xué)博士后李汀在《風(fēng)力發(fā)電真能“偷走北京的風(fēng)”？》一文中通過國內(nèi)外的相關(guān)研究進(jìn)行了解釋：

 

李汀博士在文中引用了《Nature》雜志的一篇通訊文章，氣象學(xué)家Robert Vautard及其團(tuán)隊(duì)利用區(qū)域氣候模型，對歐洲2012年全部風(fēng)力發(fā)電場、以及截至2020年即將建設(shè)的風(fēng)力發(fā)電場進(jìn)行了測定。結(jié)論顯示風(fēng)力發(fā)電場對氣候產(chǎn)生的影響非常微小，甚至不如自然氣候本身的變率大。

 

他還引用了國家氣候中心在河北北部及其周邊內(nèi)蒙古區(qū)域內(nèi)的研究，監(jiān)測與風(fēng)電場集中建設(shè)區(qū)域較為接近的共計(jì)12個(gè)氣象站的地面風(fēng)速及其成因。研究結(jié)果表明，這12個(gè)氣象站的地面風(fēng)速自1961-2013年間一直都在減弱，其原因主要是全球性的氣候變化和城市化進(jìn)程，而并非2006-2010年間的風(fēng)電開發(fā)所致。

 

從這些案例可以看出，風(fēng)力發(fā)電站并不是風(fēng)速下降的主要原因，因?yàn)轱L(fēng)電站導(dǎo)致空氣污染加劇就更談不上了。風(fēng)速下降的主因還是全球氣候變化，這一現(xiàn)象不僅發(fā)生在北京，在全球都是如此。如果想解決北京的霧霾，只能靠減少排放來治本，至于這部分成本怎么分?jǐn)傆质橇硪粋€(gè)范疇的問題了。