清潔發(fā)展機制（CDM）

正如前文所述，清潔發(fā)展機制對可持續(xù)發(fā)展是否有利現(xiàn)在仍然存在爭議，根據(jù)一位分析師的說法：“很明顯，即使是在CDM項目初期的準(zhǔn)備階段，投資者的最大利益與CDM項目的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)之間就存在著互相制約的關(guān)系，后者最有可能通過再生能源等項目計劃來實現(xiàn)，而此類計劃又有助于在發(fā)展中國家籌措必要的能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資，但此類項目對于投資者來說成本過高，相比之下，一些減排潛力大的項目，如氟化氣體削減項目，它們并沒有多少可持續(xù)發(fā)展前景，但是卻能夠提供最小成本的京都減排單位。”

在92個正在審核或已經(jīng)注冊的項目中，兩個HFC23項目就占到了預(yù)計的經(jīng)核證減排量CERs總量的30％，HFC和土地利用項目將占到經(jīng)核證減排量CERs總量的3/4。項目類型上，大部分的項目都是關(guān)于水電、生物能和垃圾填埋地轉(zhuǎn)化能源的項目，只有三個節(jié)能項目，一個能量分配項目，沒有太陽能項目。

這些類型的項目之所以具有吸引力，是因為它們的投資比其他項目（例如可再生能源項目的投資）的投資?。荒軌虍a(chǎn)生更多的信用額（因為項目所要替代的氣體比CO2的溫室效應(yīng)更大）；并且它們可以迅速有效的替代現(xiàn)有設(shè)備。還有一個方面就是，這些項目可以通過很低的成本優(yōu)勢進入市場，大大降低了經(jīng)核證減排量CERs的市場單價，這就使得其他類型的項目無法實施。這些項目主要集中在巴西和印度，只有一個項目是在非洲。因為這些較大的國家具有較穩(wěn)定的投資環(huán)境和更好的管理能力，理所當(dāng)然的他們也就更能吸引以獲利為目的的投資者。

小項目在實現(xiàn)“發(fā)展紅利”方面更為有效，這點被人們普遍認(rèn)知，但交易成本高，漫長的官僚程序讓這些小型項目在清潔發(fā)展機制下難以發(fā)展。盡管清潔發(fā)展機制執(zhí)行理事會已采取了特殊的規(guī)則以鼓勵小規(guī)模工程，其中涉及降低注冊費及證件和審計程序的簡化，即使如此，小型項目的成本仍然相當(dāng)高。