陰謀論之下的氣候變暖
不過，從我個人對這件事情的理解上來說，問題5是最值得展開一場開放性公共辯論的。我的觀點很簡單：我們或許的確需要對氣候變暖采取積極的應(yīng)對行動，但“怎么做”比“要不要做”可能更關(guān)鍵。
歷史上無數(shù)的經(jīng)驗教訓(xùn)告誡我們，即便是像救災(zāi)、扶貧、環(huán)保這樣的公益事業(yè)，也只有采取符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的市場化手段，才有可能取得真正的實效。反市場的計劃手段和武斷的行政命令只會適得其反，更嚴(yán)重的是，它們不僅解決不了什么問題，還會造成新的更加復(fù)雜的問題。
舉個最簡單的例子，為了盡快實現(xiàn)能源替代，目前許多國家對各類“
新能源”的開發(fā)、生產(chǎn)和使用實施了五花八門的財政補(bǔ)貼。如果沒有政府補(bǔ)貼，這些
新能源企業(yè)中的大多數(shù)是很難在市場競爭中自主地生存下去的。
然而，我們?nèi)暨M(jìn)一步深究下去就會發(fā)現(xiàn)，實際上，許多國家對傳統(tǒng)化石能源一直以來就存在顯性和隱性的巨額補(bǔ)貼。如果不是有國家保護(hù)，世界上許多化石能源巨頭的風(fēng)光日子大概早就到頭了。
一方面用行政力量去推動減排，另一方面又用行政力量去保護(hù)傳統(tǒng)礦石能源……其中的尖銳諷刺令人哭笑不得。這種相互矛盾的政府補(bǔ)貼不但抵消了減排的效果，最終還嚴(yán)重削弱和扭曲了能源領(lǐng)域中的市場自發(fā)機(jī)制，對產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)造成了持久的破壞。
遺憾的是，當(dāng)下關(guān)于氣候問題的面紅耳赤的爭吵大多數(shù)都沒有聚焦于這類具有建設(shè)性意義的地方，而是各說各話，并且充斥著各種反科學(xué)和反理性的荒謬論調(diào)。
最讓我感到反感的是，如今正反雙方都越來越不假思索地拾起陰謀論的武器，對不同觀點者進(jìn)行惡意揣度和道德詆毀，甚至直接的人身攻擊。左翼人士一口咬定，反對《巴黎協(xié)定》或主張對減排問題審慎行事的保守派都是“化石燃料既得利益集團(tuán)”的代言人。
右翼人士自然也不甘示弱，他們中的不少人公開宣稱氣候變暖是各國政府和精英人士們聯(lián)手精心策劃出來的一個“世紀(jì)大騙局”，背后有著不可告人的“邪惡動機(jī)”，例如擴(kuò)大政府權(quán)力，以便更好地控制民眾……
我們應(yīng)該明白，一旦對一個問題的討論陷入這種揣測他人內(nèi)心動機(jī)的陰謀論，那么對立的雙方就不可能再有任何可以溝通和理解的空間。因為討論已經(jīng)從針對“事”變成了針對“人”——既然對方已經(jīng)被判決是“壞人”了，那跟他還有什么道理可講的？
再說了，揣測他人內(nèi)心的“邪惡動機(jī)”，可以是無邊無際、天馬行空的。只不過，所有針對他人的陰謀論攻擊，都能夠完美無瑕地被“以己之道還施己身”。
夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
