金融發(fā)展對碳排放的影響:來自中國的實證分析

原文題目：The impact of financial development on carbon emissions: An empirical analysis in China

 

原文作者：Yue-Jun Zhang

 

文章期刊：Energy Policy

 

關(guān)鍵詞：   碳排放、金融發(fā)展、中國

 

 引言：

 

中國已成為世界上最大的碳排放國，并且隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的推進(jìn)，中國經(jīng)濟仍會持續(xù)增長，這不可避免地會導(dǎo)致碳排放的不斷增加。為了有效促進(jìn)社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和應(yīng)對全球氣候變化，中國政府承諾到2020 年相比于2005年將碳排放強度降低40-45%。引發(fā)了廣泛關(guān)注。另一方面，在一個國家的碳排放過程中，金融發(fā)展可能是其中一個重要影響因素。鑒于研究一國金融發(fā)展與碳排放之間關(guān)系的復(fù)雜性，本文綜合運用協(xié)整理論、格蘭杰因果檢驗、方差分解等計量經(jīng)濟學(xué)方法，詳細(xì)全面的探討金融發(fā)展對中國碳排放的具體影響，得出相應(yīng)結(jié)論以及政策啟示。

 

理論分析：

 

在一個金融體系不斷深化的經(jīng)濟實體中，金融發(fā)展會通過以下途徑影響碳排放：首先，金融發(fā)展可以吸引外國直接投資（FDI），從而加速本國經(jīng)濟增長以及增加碳排放 (Frankel ，Romer，1999)。其次，高效的金融中介通常更有利于消費者的貸款活動，促使消費者更易購買汽車、冰箱、空調(diào)等大件商品，排放出更多CO2 （Sadorsky，2010)。最后，金融市場的發(fā)展有助于上市企業(yè)降低融資成本，增加融資渠道，優(yōu)化資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)，從而購買新設(shè)備，投資新項目，進(jìn)而增加能源消耗和碳排放(Dasgupta ，2001)。

 

然而，也有一些學(xué)者反對上述論點。例如，Tamazian (2009)強調(diào)，金融發(fā)展有助于上市企業(yè)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，從而提高能源效率，推進(jìn)低碳經(jīng)濟發(fā)展；因此，碳排放強度可能會顯著降低。此外，F(xiàn)eijen(2007)發(fā)現(xiàn)，治理更先進(jìn)的企業(yè)往往更愿意考慮低碳發(fā)展；因此，金融發(fā)展可以改善企業(yè)的業(yè)績，進(jìn)而減少碳排放。

 

綜上，可以發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展與碳排放之間的關(guān)系到目前為止并不明確，需要進(jìn)一步的實證研究。事實上，這一工作對于我國科學(xué)設(shè)計碳排放強度降低的路徑具有重要意義。因為如果金融發(fā)展和碳排放之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，那么中國金融部門的進(jìn)一步發(fā)展可能會以一種未被考慮的方式增加碳排放，從而增加中國實現(xiàn)減排目標(biāo)的難度。

 

實證設(shè)計：

 

1.研究指標(biāo)：就金融發(fā)展而言，一個流行的定義集中在規(guī)模上，如銀行貸款、股票市場市值、債券市場資本總額除以國內(nèi)生產(chǎn)總值?？紤]到中國債券市場對整個金融體系的影響較為有限；因此，本文暫不考慮 。同時，如理論分析所述，盡管金融發(fā)展理論上不包括外國直接投資，但在實證研究中，外國直接投資往往也被視為金融發(fā)展指標(biāo)( Sadorsdy,2010)。因此本文也將FDI作為金融發(fā)展變量之一。此外，為了防止遺漏變量偏差，在Johansen協(xié)整檢驗和Granger因果關(guān)系時，我們還引入了經(jīng)濟增長作為解釋變量。

 

本文中的所有變量及其數(shù)據(jù)定義如表 1 所示。所有數(shù)據(jù)均是年度數(shù)據(jù)，除外國直接投資之外，都被轉(zhuǎn)換成對數(shù)形式。

 

2.研究方法：本文從兩個角度考察了中國金融發(fā)展對碳排放的影響。一是進(jìn)行Granger因果關(guān)系和Johansen協(xié)整檢驗，分別探究不同金融發(fā)展指標(biāo)與碳排放的影響方向；二是基于向量誤差修正模型（VECM）和方差分解法，比較不同金融發(fā)展指標(biāo)對碳排放的影響程度。

 

結(jié)論與啟示：

 

首先，本文發(fā)現(xiàn)中國的金融發(fā)展，尤其金融中介的規(guī)模是碳排放增加的重要驅(qū)動力。因此，針對未來碳排放需求的預(yù)測，就不能僅僅考慮收入增長的影響。否則，會影響到2020 年實現(xiàn)中國碳排放強度減排目標(biāo)的實現(xiàn)。

 

第二，金融中介規(guī)模對碳排放的影響大于其他金融發(fā)展指標(biāo)，但其效率對碳排放的影響程度不大。這不僅反映了中國金融中介規(guī)模、經(jīng)濟增長和碳排放之間的密切關(guān)系，也為中 國未來的金融改革指明了方向，目標(biāo)制定應(yīng)進(jìn)一步強調(diào)金融中介資產(chǎn)的使用質(zhì)量，發(fā)揮金融體系在金融資源配置效率中的積極作用。

 

第三，中國股市規(guī)模對碳排放的影響相對較大，但其效率的影響似乎相對較弱。這與中國股票市場演變的特點密切相關(guān)。今后，應(yīng)努力提高股票市場的標(biāo)準(zhǔn)化程度，增強交易流動性。

 

第四，在涉及的金融發(fā)展指標(biāo)中，外國直接投資對碳排放的影響最小。主要原因是中國實際利用的外商直接投資只占國內(nèi)生產(chǎn)總值的不到 5%，至今還沒有成為推動中國經(jīng)濟增長和碳排放的重要動力。不過，在過去幾年中，中國的外商直接投資主要用于碳密集型行業(yè)，因此，隨著未來中國對外直接投資的增加，應(yīng)努力調(diào)整利用方向，發(fā)揮其在促進(jìn)低碳發(fā)展中的積極作用。

 

原創(chuàng)聲明

 

如需轉(zhuǎn)載、引用本文觀點，請注明出處為“中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院”。