溫室效應(yīng)算不算常識？

前兩天有個朋友給我推送了一篇反氣候變暖的文章，文章內(nèi)容并沒有什么新奇的觀點，用一句話總結(jié)就是：氣候變暖是一個陰謀。

 

陰謀論是個萬金油，世界上任何事情，如果想抹黑它，都可以用陰謀論來解釋，如果文筆再好一點，信者十有七八，這篇也不列外。

 

文章下面的評論支持者和反對者基本各占一半，支持者放下不說，反對者基本都是根據(jù)自己的觀察和直覺來說明氣候變暖是假的。如“今年特別冷，氣候變暖是扯淡，歷史上有暖期和冰期交替，跟溫室氣體沒關(guān)”云云。

 

我看了那些評論后說了一句：只有冷熱基本常識的人不適合評論氣候變暖。然后那個朋友問了一句：

 

溫室效應(yīng)算不算常識？

 

這個問題問得非常好！好得我都忍不住要寫這篇文章來說說這個問題。

 

對于有一定邏輯判斷能力的人，基本都會根據(jù)自己的親身經(jīng)歷總結(jié)出一些規(guī)律，如果大家總結(jié)的規(guī)律都一樣，那么這些規(guī)律就可以稱之為常識。注意這些常識并非用科學(xué)的方法得出的。好，那我們來看一看下面的常識：

 

對于空氣濾網(wǎng)，顆粒越大越容易過濾，越小越不容易過濾

 

非牛頓流體越受力就越硬

 

一次性筷子破壞環(huán)境

 

發(fā)生火災(zāi)應(yīng)該第一時間找個濕毛巾

 

老火靚湯營養(yǎng)都進(jìn)湯里了

 

這些常識看起來是理所當(dāng)然的吧。其實它們都是錯的，想知道原因的可以自行去知乎。為什么會出現(xiàn)這樣的情況呢？因為這些事情我們在平常的日常生活中都會遇到，然后就會自然地形成經(jīng)驗性的總結(jié)。

 

但是，如果不是對應(yīng)專業(yè)的人，他們并不會從科學(xué)的角度上分析為什么會這樣？這樣下結(jié)論正不正確等。能夠正確回答以上問題的人，只能是專業(yè)從事空氣動力學(xué)/流體力學(xué)/LCA/消防/營養(yǎng)學(xué)的人。

 

很明顯，溫室效應(yīng)也是屬于這一類型的常識。你要說不了解吧，我家小孩都知道二氧化碳是溫室氣體，你要說了解吧，99%的人都只知道溫室效應(yīng)就只是溫度升高。所以大部分人都就著這一點點常識開始支持或者反對氣候變暖：今天熱了就支持，明天冷了就反對。

 

氣候變暖是一門獨(dú)立的學(xué)問，全世界不知有多少科學(xué)家為期奮斗終身。當(dāng)然氣候變暖帶來危害并不僅僅是溫度的變化，而是對整個地球生態(tài)的影響如極端氣候，海平面上升，生物多樣性等問題，這些問題有牽涉到大氣/海洋環(huán)流，動植物，細(xì)菌/病毒對氣候的敏感性等等。我們談?wù)摰哪硞€局部地區(qū)的溫度變化甚至都不屬于氣候變暖的研究范疇而是屬于氣象學(xué)范疇。

 

我也不算是研究氣候變暖科學(xué)家，但是我至少知道：

 

全球溫度上升一度并不是我們空調(diào)開猛一點就解決的，就像我們的體溫高一度并不是少穿點衣服就能解決一樣。

 

局部地區(qū)的溫度降低并不能說明全球沒有變暖，就像船要沉沒的時候船體的某些部位反而會上升一樣。

 

還有歷史上存在冰期暖期交替并不能否定全球變暖，就像人類出現(xiàn)這兩百萬年，前99.99%的時間對能源的需求不到總量的0.0001%，并不能否認(rèn)最后0.01%的時間能源需求占了總量的99.999%一樣。

 

我并不奢求人人都是氣候變化的專家，能把所有事情都弄明白。就像上面列的常識一樣，大部人的觀點都是錯的。跟自己切身利益無關(guān)的事情，大多沒有過多精力也沒有必要去專研。只是，作為僅僅對氣候變暖的認(rèn)知停留在溫度變化上的普通群眾來說，還是不要想當(dāng)然的做評價比較好。