2020年供應鏈氣候行動SCTI指數(shù)評價結果報告：企業(yè)端的環(huán)境信息披露遠遠落后于政府部門的信息公開

10月23日，公眾環(huán)境研究中心（IPE）在“2020綠色供應鏈暨氣候行動論壇”上發(fā)布了2020年供應鏈氣候行動SCTI指數(shù)評價結果，這是該組織連續(xù)第三年發(fā)布供應鏈氣候行動SCTI指數(shù)評價報告。

 

報告顯示，雖然疫情對全球供應鏈造成嚴重沖擊，但一批領先企業(yè)并未減緩氣候行動，在進入評價的540個中外品牌中，有108個品牌開始推動供應商開展年度碳排放測算，同比大幅增長近70％；37個品牌推動供應商企業(yè)做出碳披露，大幅增長54％。

 

戴爾、蘋果、阿迪達斯、富士康等16個品牌推動在華供應商設定并發(fā)布溫室氣體減排目標，其中部分領先企業(yè)開始設定中長期目標。

 

例如，戴爾因其在供應鏈氣候行動方面表現(xiàn)突出而被評為2020年度SCTI卓異品牌。戴爾為了達到2030供應鏈減排60%的目標，未來將和供應商一起不僅在采購可再生能源與能效提升上開展更大規(guī)模的合作，也將在排放核算與報告方面更密切合作。首個入選SCTI卓異品牌的蘋果公司，在實現(xiàn)了自身運營碳中和之后更是將2030目標設定為供應鏈和產(chǎn)品100%碳中和。中國品牌華為，也提出計劃2025年前推動Top100供應商設定碳減排目標。

 

盡管如此，本期SCTI指數(shù)評價也顯示，能夠對在華供應鏈碳排放進行管理的品牌數(shù)量，僅占評價品牌的7％，其中中國品牌更是占不到1％。在華供應商碳披露規(guī)模因此也十分有限。而在299家設定減排目標的供應商中，70%的供應商設定的是1-3年的近期目標，多數(shù)供應商缺乏設定長期目標的能力；同時，僅有12%的企業(yè)在設定強度目標的同時，設定了絕對目標。

 

報告認為，在華供應鏈氣候行動力度，遠不能達到落實《巴黎協(xié)定》的需要，亦不能匹配中國最新氣候承諾所需的努力。對多數(shù)做出承諾的品牌來說，不能滿足達成承諾的需要；對在華供應商來說，不足以應對可能到來的歐盟碳邊境調節(jié)稅的風險。

 

國家應對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心（NCSC）辦公室副主任田丹宇在論壇上發(fā)言時指出，企業(yè)端的信息披露狀況遠遠落后于政府部門的信息公開，在應對氣候變化領域，國務院《“十三五”控制溫室氣體排放工作方案》（簡稱《方案》）明確國有企業(yè)、上市公司、納入碳排放權交易市場的企業(yè)要率先公布溫室氣體排放信息和空排行動，但根據(jù)目前的評估可以看到溫室氣體的信息披露制度基本上沒有建立起來。

 

“生態(tài)環(huán)境領域的企業(yè)信息公開制度要求，散見于法律和部門的規(guī)章制度中，目前環(huán)生態(tài)環(huán)境部的管理方辦法不針對上市公司，證監(jiān)會公布的相關辦法，并不專門針對環(huán)境信息披露。”田丹宇表示，下一步將將碳市場的建設作為突破口，主要構建三類制度，一個是重點的溫室氣排放的單位的排放報告制度，第二個是碳市場的核查管理制度，第三個是市場的監(jiān)管制度。

 

“下一步將通過立法，推動建立強制性的企業(yè)溫室氣體排放信息披露制度，建立企業(yè)溫室氣體排放信息披露的聯(lián)合獎懲機制，加強供應鏈溫室氣體排放管理應對可能的國際貿易壁壘。”田丹宇稱。