中國能源轉(zhuǎn)型需要大力發(fā)展煤炭和煤電產(chǎn)業(yè)

近期隨著我國向國際社會做出“碳達(dá)峰”“碳中和”國際承諾，加快能源轉(zhuǎn)型成為社會熱點。以此為主題的論壇、會議、線上活動豐富活躍，能源電力、社會科學(xué)和氣候應(yīng)對等各領(lǐng)域專家密集發(fā)聲。他們的觀點基本上可以概括為：“要大力發(fā)展可再生能源和新能源，要大力實施能源清潔替代，停止發(fā)展煤炭和煤電”（以下筆者稱之為“兩要一停”觀點）。筆者認(rèn)為“兩要”是非常重要和必須的，而“一停”的觀點對我國能源轉(zhuǎn)型是誤導(dǎo)性的、有害的。

“兩要一停”的觀點是一種“零和博弈”思維，忽視了我國能源電力領(lǐng)域發(fā)展的系統(tǒng)性和復(fù)雜性。從常識看，核能、石油、天然氣、煤炭、水能、風(fēng)能和太陽能等各種能源，品質(zhì)有高有低，轉(zhuǎn)化過程有差異，其在經(jīng)濟(jì)社會中發(fā)揮的作用也不同（即品質(zhì)不同，轉(zhuǎn)化不同，應(yīng)用不同）。在1980年，我國現(xiàn)代能源領(lǐng)域奠基人吳仲華院士就提出評價能源品質(zhì)的維度：能流密度、開發(fā)能源的投資、能源供應(yīng)的連續(xù)性和儲存的可能性、運(yùn)輸費(fèi)用和損耗、污染問題、儲藏量和可再生性。吳院士提出，各種不同品質(zhì)的能源要合理分配、對口供應(yīng)，做到各得其所。

吳院士沒有過分強(qiáng)調(diào)某一類、某一種能源的作用，而是突出了各類能源按照品用對口、物盡其用的原則。各類能源之間既有替代關(guān)系，也有備份關(guān)系（參考先思錄《將“能源替代”上升為“能源備份”國家戰(zhàn)略》）和協(xié)同關(guān)系（如大規(guī)模風(fēng)光發(fā)電發(fā)展，需要靈活性調(diào)節(jié)電源之間就是協(xié)同關(guān)系），形成一個系統(tǒng)完備、高效實用、安全可靠的能源體系。到現(xiàn)在，吳院士的觀點仍具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義，特別是在回歸科學(xué)，回歸常識方面。

當(dāng)前在討論“碳達(dá)峰”“碳中和”過程中，一些專家總是孤立地、片面地過分強(qiáng)調(diào)某一兩類能源的重要性，缺乏系統(tǒng)的觀念，很少將能源作為一個整體考慮，看不到不同品質(zhì)能源之間的替代、備份和協(xié)同關(guān)系，樹立一種特立獨(dú)行的能源領(lǐng)域的鮮明個性。先思錄在《看清能源電力界的FOTU現(xiàn)象》一文中對此有深入分析。回顧人類從柴薪到煤炭，再到油氣的能源發(fā)展史，沒有哪一種能源可以實現(xiàn)完全替代其他能源，多類能源而是處于一種動態(tài)均衡的共同發(fā)展之中，品用對口、物盡其用。

類似的情況也出現(xiàn)在其他很多領(lǐng)域，如農(nóng)作物領(lǐng)域。小麥、稻米、高粱、大豆等，盡管營養(yǎng)價值有差異，但是這些農(nóng)作物的生長需要的維度、光照、水分、土壤等條件不同。硬要嫁接移植，效果一定不會理想，著名的“橘枳之變”就是很好的例子。這些農(nóng)作物有人吃的糧食、有牲畜吃的飼料，即使是人吃的糧食，也會因為人們的收入不同、理念不同，對糧食品質(zhì)的要求也不同。能源發(fā)展也是需要充分考慮資源稟賦、經(jīng)濟(jì)成本、技術(shù)可行、轉(zhuǎn)化效率、綠色低碳多個因素，敬畏常識，實事求是。

筆者認(rèn)為，我國要實現(xiàn)綠色低碳發(fā)展，不能通過“清算煤炭”實現(xiàn)，不能停止發(fā)展煤炭和煤電產(chǎn)業(yè)，而是要加大投入，下大力氣提升煤炭和煤電產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新能力、綠色生產(chǎn)能力，大力提高煤炭和煤電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量?，F(xiàn)在和未來一個時期，新能源都會是投資熱點，市場規(guī)律和經(jīng)濟(jì)規(guī)律能夠在資源匹配中起到更大作用，而此時的煤炭和煤電產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展更需要加強(qiáng)頂層設(shè)計與戰(zhàn)略引導(dǎo)，避免出現(xiàn)“資本不愛，政府不理”的現(xiàn)象。

中國能源轉(zhuǎn)型需要更加重視煤炭和煤電發(fā)展。新能源與傳統(tǒng)能源協(xié)同發(fā)展才是我國能源轉(zhuǎn)型的正路。