谷峰：減煤量不等于減煤機(jī)

 

目前對于實(shí)現(xiàn)碳中和的路徑，能源領(lǐng)域普遍認(rèn)為需要大力發(fā)展光伏和風(fēng)電。風(fēng)光如果成為實(shí)現(xiàn)碳中和的主力，就需要解決其間歇性和波動(dòng)性給系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行帶來的問題。從技術(shù)層面看，有儲(chǔ)能和大電網(wǎng)兩種方式。電化學(xué)儲(chǔ)能的成本下降得很快，以鋰電池儲(chǔ)能系統(tǒng)為例，2009年時(shí)大約是5000元/千瓦時(shí)，現(xiàn)在可以做到1200元/千瓦時(shí)。據(jù)了解，儲(chǔ)能的成本每10年降一半的可能性是非常大的。以此為基礎(chǔ)，到2030年，電化學(xué)儲(chǔ)能的成本下降將非常顯著。

 

但當(dāng)前有一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，支持電化學(xué)儲(chǔ)能的人也支持大電網(wǎng)的建設(shè)，實(shí)際上，電化學(xué)儲(chǔ)能和大電網(wǎng)是相互替代的技術(shù)。電力無法實(shí)現(xiàn)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)存儲(chǔ)，發(fā)輸配售環(huán)節(jié)需要同時(shí)完成，所以才有大電網(wǎng)的概念。如果儲(chǔ)能技術(shù)取得了突破，可以配合集中式和分布式可再生能源，實(shí)現(xiàn)電力的大規(guī)模儲(chǔ)存，那時(shí)候就不再需要大電網(wǎng)了。但是很遺憾，從目前來看，還沒有實(shí)現(xiàn)這種突破。

 

首先，電化學(xué)儲(chǔ)能的絕對存儲(chǔ)能力還沒有達(dá)到可以替代大電網(wǎng)的程度。從能量密度上看，不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f一公斤煤炭大約能夠發(fā)三度電，如果一公斤的電池能夠儲(chǔ)存三度電，就意味著將來可以直接輸送電池，但現(xiàn)在儲(chǔ)能的能量密度大約只有三度的二十分之一。以京津唐電網(wǎng)為例，目前最大負(fù)荷是6000萬千瓦，最大負(fù)荷出現(xiàn)在每年的8月，這個(gè)月風(fēng)光的不穩(wěn)定時(shí)間大約會(huì)持續(xù)10天左右。如果依靠電化學(xué)儲(chǔ)能，不依靠煤電機(jī)組，這10天需要儲(chǔ)存由風(fēng)光生產(chǎn)的50億度電才能“扛”過去。按照極端情況下全部配置儲(chǔ)能（假設(shè)成熟替代方式只有儲(chǔ)能），電化學(xué)儲(chǔ)能成本以1000元/千瓦為基準(zhǔn)，京津唐需要投資5萬億元，而目前全國電網(wǎng)總資產(chǎn)大約只有6萬億元。

 

此外，近幾年儲(chǔ)能在國際上發(fā)展迅速。在歐美國家的電力批發(fā)市場里，儲(chǔ)能主要是功率型的應(yīng)用，因?yàn)槠浞磻?yīng)速度快、精度高，可以在系統(tǒng)調(diào)節(jié)里發(fā)揮作用。而其能量型應(yīng)用主要在電網(wǎng)末端，原因是這些國家的電網(wǎng)收費(fèi)由輸電價(jià)、配電價(jià)和接入費(fèi)三部分構(gòu)成，接入主網(wǎng)的費(fèi)用需要由用戶來買單。對于用戶而言，在需求小幅增加的情況下，加裝電池儲(chǔ)能比多建一條電網(wǎng)線路可能更為經(jīng)濟(jì)。與此同時(shí)，部分國家的制度設(shè)計(jì)比較科學(xué)地明確了每一個(gè)節(jié)點(diǎn)、每一個(gè)用戶的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，所以儲(chǔ)能在電網(wǎng)末端有很大的應(yīng)用空間。但在電力批發(fā)市場里，儲(chǔ)能則不是能量存儲(chǔ)的主要方式。

 

所以不能否認(rèn)，在局部地區(qū)、局部時(shí)段、部分功能上，儲(chǔ)能具備一定優(yōu)勢，但以目前的技術(shù)，還難以成為助力實(shí)現(xiàn)碳中和的主要方式，一定時(shí)間內(nèi)，仍然主要需要依靠大電網(wǎng)。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com