谷峰：減煤量不等于減煤機

 

目前對于實現(xiàn)碳中和的路徑，能源領(lǐng)域普遍認為需要大力發(fā)展光伏和風(fēng)電。風(fēng)光如果成為實現(xiàn)碳中和的主力，就需要解決其間歇性和波動性給系統(tǒng)穩(wěn)定運行帶來的問題。從技術(shù)層面看，有儲能和大電網(wǎng)兩種方式。電化學(xué)儲能的成本下降得很快，以鋰電池儲能系統(tǒng)為例，2009年時大約是5000元/千瓦時，現(xiàn)在可以做到1200元/千瓦時。據(jù)了解，儲能的成本每10年降一半的可能性是非常大的。以此為基礎(chǔ)，到2030年，電化學(xué)儲能的成本下降將非常顯著。

 

但當(dāng)前有一個很有意思的現(xiàn)象，支持電化學(xué)儲能的人也支持大電網(wǎng)的建設(shè)，實際上，電化學(xué)儲能和大電網(wǎng)是相互替代的技術(shù)。電力無法實現(xiàn)大規(guī)模經(jīng)濟存儲，發(fā)輸配售環(huán)節(jié)需要同時完成，所以才有大電網(wǎng)的概念。如果儲能技術(shù)取得了突破，可以配合集中式和分布式可再生能源，實現(xiàn)電力的大規(guī)模儲存，那時候就不再需要大電網(wǎng)了。但是很遺憾，從目前來看，還沒有實現(xiàn)這種突破。

 

首先，電化學(xué)儲能的絕對存儲能力還沒有達到可以替代大電網(wǎng)的程度。從能量密度上看，不嚴謹?shù)卣f一公斤煤炭大約能夠發(fā)三度電，如果一公斤的電池能夠儲存三度電，就意味著將來可以直接輸送電池，但現(xiàn)在儲能的能量密度大約只有三度的二十分之一。以京津唐電網(wǎng)為例，目前最大負荷是6000萬千瓦，最大負荷出現(xiàn)在每年的8月，這個月風(fēng)光的不穩(wěn)定時間大約會持續(xù)10天左右。如果依靠電化學(xué)儲能，不依靠煤電機組，這10天需要儲存由風(fēng)光生產(chǎn)的50億度電才能“扛”過去。按照極端情況下全部配置儲能（假設(shè)成熟替代方式只有儲能），電化學(xué)儲能成本以1000元/千瓦為基準，京津唐需要投資5萬億元，而目前全國電網(wǎng)總資產(chǎn)大約只有6萬億元。

 

此外，近幾年儲能在國際上發(fā)展迅速。在歐美國家的電力批發(fā)市場里，儲能主要是功率型的應(yīng)用，因為其反應(yīng)速度快、精度高，可以在系統(tǒng)調(diào)節(jié)里發(fā)揮作用。而其能量型應(yīng)用主要在電網(wǎng)末端，原因是這些國家的電網(wǎng)收費由輸電價、配電價和接入費三部分構(gòu)成，接入主網(wǎng)的費用需要由用戶來買單。對于用戶而言，在需求小幅增加的情況下，加裝電池儲能比多建一條電網(wǎng)線路可能更為經(jīng)濟。與此同時，部分國家的制度設(shè)計比較科學(xué)地明確了每一個節(jié)點、每一個用戶的經(jīng)濟責(zé)任，所以儲能在電網(wǎng)末端有很大的應(yīng)用空間。但在電力批發(fā)市場里，儲能則不是能量存儲的主要方式。

 

所以不能否認，在局部地區(qū)、局部時段、部分功能上，儲能具備一定優(yōu)勢，但以目前的技術(shù)，還難以成為助力實現(xiàn)碳中和的主要方式，一定時間內(nèi)，仍然主要需要依靠大電網(wǎng)。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com