近期，中國的兩大電網(wǎng)集團，國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)都陸續(xù)發(fā)布了
綠色電力交易規(guī)則，貌似解決了廣大企業(yè)的
綠色用電需求，為電力交易開辟了一個新的方向和利潤增長點。而具體規(guī)則如何，是否又能如我們所愿呢？
先做一下背景介紹
隨著全球的
碳中和議題越來越熱，那些頭部知名企業(yè)正在拖著龐大的供應鏈前赴后繼的沖向
碳中和目標。
在這個過程中，零排放的綠色電力就突然成為了香饃饃。因為最基本的，也是所有企業(yè)都繞不開的碳中和方案就是綠色電力（更無腦的方案是買
碳減排，但這種方案認可度不高，比如SBTi就不認可）。
同時，為了提高這些企業(yè)實現(xiàn)100%綠色電力的可行性，綠證這個獨立于一度電力屬性的環(huán)境屬性應運而生。從綠證誕生的初衷來看，它就是要像
碳信用一樣，成為獨立于電力本身的一個有價值可交易的商品。就像我為了獲得一噸減排量，我可以去直接購買一噸
碳匯，而不是一定要去種一片樹讓樹去吸收一噸碳一樣。
為什么要引入綠證這個概念呢？因為在很多情況下，用電企業(yè)因各種條件限制，無法找到足夠的綠色電力供應商；而另一部分綠色電力的發(fā)電企業(yè)，在其可供應的客戶范圍內(nèi)，沒有一個企業(yè)愿意額外支付電力的綠色溢價，但電又不能囤著等有緣人買，發(fā)電企業(yè)為了把電賣出去，只有舍棄電力綠色屬性的價值。
有了綠證，上述兩個企業(yè)的需求就都能得到滿足，綠電發(fā)電企業(yè)申請綠證，然后基礎(chǔ)電力屬性該賣誰還是賣誰，然后把綠證賣給真正需要的人。因為綠證成為了獨立的商品，那么就會有相應的
價格體系和市場體系。這樣，一個新的市場就誕生了。
我們回到主題，中國兩大電網(wǎng)發(fā)布的綠電交易規(guī)則，里面也大篇幅地提到了綠證交易，那么這個綠證交易是不是就是我上面提到的綠證交易呢？答案是否定的。
簡單介紹一下這兩個規(guī)則，總體來說，基本與電力交易規(guī)則本身沒有太大區(qū)別。所以這兩套規(guī)則的中心是在“電力”，而非“綠色”。相當于將風電、光伏（未來可能包括水電）的電力單獨拎出來，放在指定的交易所（國網(wǎng)在
北京，南網(wǎng)在廣州）進行交易。
同時，里面又提到了綠證簽發(fā)、交易及注銷的環(huán)節(jié)，但是這個環(huán)節(jié)并不是獨立的，而是前面提到的綠電交易環(huán)節(jié)的附贈品。
首先，在綠電交易環(huán)節(jié)中，交易價中要包含綠色屬性的環(huán)境溢價，其中南方電網(wǎng)的規(guī)則第十八條和十九條，明確定義的環(huán)境溢價需要單獨表現(xiàn)，并形成綠證交易的價格信號。
我認為這是規(guī)則中最重要的一點。目前為止，在很多人眼里仍然以為只要我買的是風電、光伏或者水電，那就是綠色電力。溢價不溢價什么的，說多了傷感情。
所以在沒有明確在電力交易過程中也發(fā)生了環(huán)境權(quán)益的轉(zhuǎn)移時，買方是無權(quán)申明自己用的是綠色電力的——雖然這聽起來有點反常識。
在規(guī)則發(fā)布之前，云南、湖北和廣東等地也搞過綠電交易，但中間的環(huán)境權(quán)益究竟是怎么流轉(zhuǎn)的總有點說不清道不明，不排除發(fā)電企業(yè)和用電企業(yè)都不知道有環(huán)境權(quán)益溢價這一說。
在RE100的綠色電力認證規(guī)則里，也明確了如果是綠色電力交易（電證合一），那么需要交易的費用明細里有明確的環(huán)境權(quán)益溢價部分，這樣才能證明確實電力的綠色屬性隨著電一起轉(zhuǎn)移到了用電方。
然后是綠證環(huán)節(jié)，在完成綠電交易后，可以根據(jù)綠電交易量申請綠證的簽發(fā)，綠證仍然是由國家可再生能源信息管理中心核發(fā)，這保持了國內(nèi)綠證的統(tǒng)一性，并且還提供了注銷功能，這避免了之前買了中國綠證只能持有不能注銷的尷尬。
但是我們要注意這個流程，是綠電完成了交易，并且用電方已經(jīng)使用了電力并已經(jīng)支付環(huán)境權(quán)益溢價后，才把綠證發(fā)給發(fā)電企業(yè)，然后發(fā)電企業(yè)再通過電力交易中心將綠證轉(zhuǎn)移給用電企業(yè)，用電企業(yè)再進行注銷。
這就好比你去坐高鐵，等你交了錢，坐了高鐵，到達了目的地，都已經(jīng)準備出站了，然后一個售票服務員走過來：“先生，這是您的車票。”
所以說，這個套交易體系規(guī)則中的綠證，并不是一個價值載體，它更像是一份證明，證明這筆綠色電力確實是交易了。那么既然只是個證明，又何必開賬戶、搞交易和注銷這樣多此一舉的事情呢？
如果是綠電交易，只要交易過程中有明確的環(huán)境權(quán)益溢價部分，那么用電企業(yè)完全可以在不拿到綠證之前就宣稱自己使用了這部分綠電，不存在什么綠證不綠證，注銷不注銷的。
如果是綠證交易，那么環(huán)境權(quán)益溢價部分的價值應該賦予在綠證身上，也就是用電企業(yè)買電時不用支付環(huán)境權(quán)益溢價，等綠證到手了再支付，然后把綠證注銷了才能宣傳使用了這部分的綠電。
現(xiàn)在的規(guī)則是，在實施綠電交易的情況下，再給發(fā)電企業(yè)發(fā)一次綠證，然后發(fā)電企業(yè)再把綠證劃轉(zhuǎn)（不是交易，因為沒有金錢往來）給用電企業(yè)。這不是多此一舉么？
而且按照當前規(guī)則，發(fā)電企業(yè)拿到綠證后還可以不給用電企業(yè)，那么用電企業(yè)即使支付了電力的環(huán)境權(quán)益溢價，也不能申明用了綠電嗎？
更進一步，發(fā)電企業(yè)反手把綠證劃轉(zhuǎn)給了其它企業(yè)，那么我們又該認定誰才是這部分電力環(huán)境屬性的所有方呢？
以上的假設(shè)還有待驗證，我們再說回來，不管未來這套規(guī)則會如何落地，可以肯定的是，當前的綠電交易規(guī)則就是一種稍微特殊的電力交易，綠證并不會成為像
CCER那樣成為一個獨立的市場。
其實獨立的綠證市場一直都存在，最典型的綠證就是IREC和TIGR，這都是國際通用的綠證，國內(nèi)很多的綠色發(fā)電企業(yè)都在申請這些綠證的簽發(fā)。
那么我們中國為什么不自己搞一個類似的市場呢？
我個人認為，是因為綠證如果完全從電力屬性中剝離出來，那么不光是電力交易中心，國家可再生能源信息管理中心、
碳排放交易所、公共資源交易所等機構(gòu)都可能來摻一腳，如果把綠證交易的概念先提出來占坑，再把它死死地綁在電力交易上，那么其它機構(gòu)也就沒有機會了。
所以，碳圈人想通過綠證賺錢？還是去搞IREC吧。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
