社評(píng)：應(yīng)對(duì)氣候變化，希望美國(guó)動(dòng)機(jī)純粹一些

最近席卷大半個(gè)北半球的嚴(yán)重高溫干旱還在持續(xù)，世界氣候歸因組織的最新研究認(rèn)為，人為因素造成的氣候變化，使這一高溫天氣的發(fā)生率至少增加了10倍。這場(chǎng)干旱也正在進(jìn)一步擾亂供應(yīng)鏈，推高食品和能源價(jià)格，它再次提醒人們，攜手應(yīng)對(duì)氣候變化的緊迫性。

 

與此同時(shí)，包括德國(guó)、法國(guó)、荷蘭、丹麥等在內(nèi)的歐洲多國(guó)近期都在悄悄地重啟或放開(kāi)煤電，似乎正在走上加大碳排放的“回頭路”，對(duì)全球減排的共同努力來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)挫折。應(yīng)該說(shuō)，這在很大程度上也是歐洲的無(wú)奈選擇，美國(guó)拉盟友對(duì)俄羅斯發(fā)起“極限制裁”，恨不得把俄羅斯能源管道全部掐斷，由此所導(dǎo)致的缺油少氣，已經(jīng)嚴(yán)重影響到歐洲老百姓的基本生活，“每個(gè)人都搶著囤煤炭”。

 

減排的目標(biāo)不得不讓位于基本民生，這是可以理解的；但另一方面，這樣的局面原本是完全可以避免的。倘若能夠維護(hù)和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，何至于此？如果能夠抵制冷戰(zhàn)思維、陣營(yíng)對(duì)抗，何至于此？

 

 

作為俄烏沖突的始作俑者，華盛頓對(duì)此卻似乎反應(yīng)漠然，并沒(méi)有提供什么實(shí)質(zhì)性幫助，反而最近指責(zé)中國(guó)倒是積極得很：一邊是對(duì)歐洲能源危機(jī)的裝聾作啞、“悶聲發(fā)大財(cái)”，一邊是拿著擴(kuò)音器歪曲抹黑中方對(duì)佩洛西竄臺(tái)的反制舉措，甚至污蔑中國(guó)暫停跟美國(guó)的氣候變化商談是在“懲罰全世界”。這種反差本身就說(shuō)明了，“應(yīng)對(duì)氣候變化”在華盛頓看來(lái)，不過(guò)是它手里攥著的一根棍棒而已。

 

在應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題上，華盛頓的動(dòng)機(jī)從來(lái)就不單純。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)證監(jiān)會(huì)提出的氣候信息披露新規(guī)則，實(shí)際上將把全球商業(yè)界的很大一部分置于美國(guó)監(jiān)管之下，從而將治外法權(quán)提升到一個(gè)“新的水平”。華盛頓表面上披著高尚的道德外衣，心里盤(pán)算的卻是利用全球性危機(jī)，控制全球規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)，形成于己有利的全球碳排放格局，同時(shí)試圖遏制、打壓甚至中斷中印等發(fā)展中大國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程。

 

也因?yàn)榘l(fā)心不正，人們看到華盛頓在應(yīng)對(duì)氣候變化方面的標(biāo)準(zhǔn)線(xiàn)可謂無(wú)比靈活：當(dāng)它需要其他發(fā)展中國(guó)家“出血”的時(shí)候，就高舉道義大旗，聲稱(chēng)這是“全世界最重要的一件事”，使出各種“談判手段”想壓別國(guó)制定不合理的目標(biāo)；當(dāng)它需要維護(hù)一己私利時(shí)，氣候問(wèn)題就不再是“最重要的事”了，比如出于貿(mào)易保護(hù)主義，以“新疆問(wèn)題”為借口制裁打壓中國(guó)光伏企業(yè)，阻礙全球新能源發(fā)展。

 

一邊“唱高調(diào)”一邊“拖后腿”，就是華盛頓在應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題上的真實(shí)寫(xiě)照。美國(guó)之所以在《京都議定書(shū)》和《巴黎協(xié)定》上反反復(fù)復(fù)，根源在于把減排當(dāng)工具而非目的。美國(guó)得克薩斯州近日宣布，將10家曾抵制化石燃料的公司“拉黑”；美國(guó)最高法院不久前通過(guò)裁決，限制美環(huán)保署管控溫室氣體排放的權(quán)力。批評(píng)起別國(guó)，沒(méi)有誰(shuí)比華盛頓喊得更響；輪到履行自身責(zé)任，沒(méi)有誰(shuí)比華盛頓頭埋得更低。

 

有的國(guó)家用嘴減排，有的國(guó)家用手減排，行為上的巨大差異，造成了實(shí)際效果的天差地別。中國(guó)始終重信守諾，從不開(kāi)空頭支票，在節(jié)能、提高能效、發(fā)展可再生能源、交通、建筑等領(lǐng)域所做的貢獻(xiàn)基本上都占全球總量的30%-50%，2021年中國(guó)在綠色能源方面的投資比整個(gè)北美高出1000多億美元。中國(guó)作為制造業(yè)大國(guó)，目前人均碳排放量不及美國(guó)一半。美國(guó)媒體也承認(rèn)，來(lái)自中國(guó)的“嘲諷”讓美國(guó)人感覺(jué)“刺痛”。

 

我們要說(shuō)的是，在應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題上，美國(guó)這個(gè)世界公認(rèn)的差等生，根本沒(méi)資格去找優(yōu)等生的茬。中國(guó)始終是全球氣候治理的行動(dòng)派和實(shí)干家，希望美國(guó)也在這個(gè)問(wèn)題上動(dòng)機(jī)純粹一些，而不是天天放空炮、比分貝、謀私利。