小幅升溫可導(dǎo)致不可逆轉(zhuǎn)的生態(tài)系統(tǒng)大變化

一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn)，全球變暖可能已經(jīng)使格陵蘭島冰蓋發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的融化。

 

從融化的冰蓋到巨大的珊瑚礁，全球變暖正以明確的方式改變著我們的世界。但是，確定“臨界點(diǎn)”具有一定的爭議性，也就是超過這個(gè)臨界點(diǎn)，這種轉(zhuǎn)變就會(huì)變得不可逆轉(zhuǎn)。一些研究人員認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)迫在眉睫但不確定的、無可挽回的時(shí)刻會(huì)助長公眾的冷漠，而不是激發(fā)遏制氣候變化的努力。

 

近日，發(fā)表在《科學(xué)》上的一項(xiàng)關(guān)于氣候臨界點(diǎn)的研究綜合了最新的證據(jù)，表明全球氣溫上升多少度后將有可能超過16個(gè)臨界點(diǎn)，從而引發(fā)極地冰川崩塌、永久凍土融化、季風(fēng)破壞以及森林和珊瑚礁死亡。研究發(fā)現(xiàn)，地球許多系統(tǒng)已經(jīng)受到氣溫上升的壓力，即使在限制全球變暖的最雄心勃勃的方案下，地球仍然會(huì)發(fā)生巨大的變化。

 

英國氣象局哈德利中心氣候科學(xué)家Chris Jones認(rèn)為，這是一項(xiàng)“及時(shí)而徹底的工作”。他說，這些發(fā)現(xiàn)與之前的研究大致一致，但有關(guān)數(shù)據(jù)更新了，而且更加詳細(xì)。但他和其他氣候科學(xué)家警告說，不要對這些發(fā)現(xiàn)做出“災(zāi)難性”的解釋。

 

為了估計(jì)臨界點(diǎn)，英國?？巳卮髮W(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)家David Armstrong McKay團(tuán)隊(duì)從古代氣候記錄、現(xiàn)代觀測、模型預(yù)測和目前最好的評估中收集了證據(jù)，他們研究了生態(tài)系統(tǒng)、大氣系統(tǒng)和其他系統(tǒng)，以確定隨著地球變暖，那些最容易發(fā)生突然、不可逆或自我維持變化的系統(tǒng)。然后，他們估計(jì)了每個(gè)系統(tǒng)中可能觸發(fā)引爆點(diǎn)的最小變暖量，以及在災(zāi)難性轉(zhuǎn)變不可避免之前，一個(gè)系統(tǒng)可能承受的最大變暖量。研究人員還對每個(gè)引爆點(diǎn)的位置做出了最好的估計(jì)。

 

總體而言，研究發(fā)現(xiàn)，在目前的全球變暖水平（自前工業(yè)化時(shí)代以來溫度上升1.1°C），使地球已經(jīng)超過了5個(gè)臨界點(diǎn)的低端風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)，使珊瑚礁、永久凍土和極地冰處于危險(xiǎn)之中。僅僅0.8°C的升溫就可能已經(jīng)加速了格陵蘭冰蓋的退化，而僅僅1°C的升溫就可能使南極西部冰蓋走向崩潰。

 

澳大利亞國立大學(xué)氣候科學(xué)家Nerilie Abram說：“一旦冰蓋開始崩塌，它將會(huì)把自己推向一個(gè)更不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，從而導(dǎo)致全球海平面上升。”

 

該研究還發(fā)現(xiàn)，將全球變暖控制在1.5 °C到2°C(巴黎協(xié)議的粗略目標(biāo))，可能意味著將超過7個(gè)臨界點(diǎn)，這將導(dǎo)致高山冰川的流失和關(guān)鍵洋流的中斷。盡管1.5°C的目標(biāo)最初只是外交斡旋帶來的“一些便利”，但Armstrong McKay表示，這項(xiàng)研究強(qiáng)化了未能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)。

 

Abram對此表示贊同，他認(rèn)為這篇論文綜合了大量的證據(jù)，使決策者和其他人更容易看到社會(huì)選擇如何有助于避免或加速引爆點(diǎn)。

 

美國羅格斯大學(xué)氣候科學(xué)家Bob Kopp警告說，過于關(guān)注特定的溫度閾值可能會(huì)引發(fā)爭論，即沒有任何措施可以將變暖保持在更安全的水平。他說：“我擔(dān)心引爆點(diǎn)會(huì)助長這樣的想法，即存在一個(gè)門檻，低于這個(gè)門檻我們沒問題，高于這個(gè)門檻我們就不行了。相反，其實(shí)每一次升溫都會(huì)產(chǎn)生額外的風(fēng)險(xiǎn)。”

 

為了獲得更多的確定性，研究人員開始比較不同氣候模型產(chǎn)生的臨界點(diǎn)預(yù)測。但瑞士伯爾尼大學(xué)氣候科學(xué)家Thomas Stocker認(rèn)為，應(yīng)該等到下一代氣候模型出現(xiàn)后再進(jìn)行比較，因?yàn)橄乱淮鷼夂蚰Ｐ陀型a(chǎn)生更詳細(xì)的結(jié)果。不過，越來越多的科學(xué)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，就目前而言，某種臨界點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)評估是非常必要的。