全球最大碳市場(chǎng)：中國(guó)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)加速器

 

本報(bào)記者：近期能源供應(yīng)受到廣泛關(guān)注。如何兼顧用能和達(dá)成“雙減”目標(biāo)？配額短缺的能源使用重量級(jí)企業(yè)，未來如何達(dá)成企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和減碳目標(biāo)？

 

吳宏杰：近期遇到的化石能源危機(jī)問題恰恰說明發(fā)展可再生能源的必要性與緊迫性。“雙減”要堅(jiān)持循序漸進(jìn)的原則，在國(guó)家統(tǒng)一部署下，全社會(huì)所有部門共同推進(jìn)。

 

那些配額短缺的能源使用重量級(jí)企業(yè)，應(yīng)該率先未雨綢繆，化碳中和壓力為動(dòng)力，提前規(guī)劃企業(yè)用能轉(zhuǎn)型，提前布局綠色能源發(fā)展，促使未來企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。例如，在發(fā)電端，過去以火電為主的央企電力公司現(xiàn)在都在積極轉(zhuǎn)型，在各地布局太陽能資源的大多都是央企電力公司，說明國(guó)企已經(jīng)開始重視這個(gè)問題了。在用能端，比如現(xiàn)在有些工廠廠址都選擇建在新能源電站附近?，F(xiàn)在社會(huì)各行各業(yè)都認(rèn)識(shí)到綠色能源是大勢(shì)所趨，行動(dòng)晚了就可能付出更高代價(jià)和成本。

 

本報(bào)記者：您認(rèn)為國(guó)內(nèi)目前比較有實(shí)力實(shí)行減排，有更大能力左右碳市場(chǎng)的企業(yè)或行業(yè)有哪些？地方政府能在其中起怎樣的作用？

 

吳宏杰：一是國(guó)有大型能源公司，要有轉(zhuǎn)型意識(shí)，他們有資金實(shí)力和資源優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展可再生能源；二是高科技企業(yè)，重點(diǎn)研發(fā)推出各種碳中和技術(shù)；三是金融機(jī)構(gòu)的大力參與，“雙碳”目標(biāo)的完成需要大量資金的投入；四是國(guó)有大型林業(yè)重點(diǎn)企業(yè)，要積極進(jìn)行碳匯林種植，大力發(fā)展森林經(jīng)營(yíng)碳匯。

 

地方政府要積極引領(lǐng)各行業(yè)各企業(yè)積極參與到碳達(dá)峰碳中和任務(wù)當(dāng)中，組織培訓(xùn)和減排項(xiàng)目的實(shí)施，積極變現(xiàn)碳資產(chǎn)。

 

碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)最后分解還是落實(shí)到地方政府，地方領(lǐng)導(dǎo)要有這個(gè)意識(shí)?，F(xiàn)在大家都知道“碳達(dá)峰碳中和”這個(gè)名詞，但是具體怎么做不知道。還有些原本就是高能耗的地方，為了地方利益不想積極轉(zhuǎn)型。所以地方政府的主動(dòng)性意識(shí)一定要提高，要有方向。

 

例如：云南光資源非常好，要引導(dǎo)社會(huì)資本來開發(fā)。政府的引導(dǎo)一是政策引導(dǎo)，如稅收；二是資金引導(dǎo)，如政府引導(dǎo)基金撬動(dòng)全社會(huì)的投資項(xiàng)目。西藏林業(yè)資源非常發(fā)達(dá)，可重點(diǎn)發(fā)展林業(yè)，提升森林質(zhì)量。江西宜春大力發(fā)展太陽能產(chǎn)業(yè)，正積極籌劃在全市布局充電樁，提高老百姓買電動(dòng)車的積極性，以此帶動(dòng)當(dāng)?shù)仄嚭吞柲墚a(chǎn)業(yè)發(fā)展。山東勝利油田，正積極布局把二氧化碳儲(chǔ)存在油田的廢棄礦井里。像內(nèi)蒙古、山西這種煤炭大省，現(xiàn)在壓力很大，當(dāng)?shù)卣讯啻谓M織全省碳達(dá)峰、碳中和論壇，探討煤炭能源將來怎么轉(zhuǎn)型，老舊廢棄礦山怎么進(jìn)行生態(tài)改造。這就是“全社會(huì)系統(tǒng)性變革”，每個(gè)地方都要參與。

 

本報(bào)記者：市場(chǎng)主體參與碳交易的動(dòng)力邏輯是什么？

 

吳宏杰：市場(chǎng)主體參與碳交易的動(dòng)力邏輯在于經(jīng)濟(jì)利益、高安全性、低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。碳資產(chǎn)交易在未來有望替代石油成為全球最大的大宗商品交易，市場(chǎng)主體參與碳交易的最大動(dòng)力就在于這里面有巨大的商機(jī)。碳達(dá)峰、碳中和已成為全球未來幾十年的共識(shí)，并已成為中國(guó)未來40年的國(guó)策，因此碳資產(chǎn)作為綠色資產(chǎn)有著極低的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和較高的安全性。

 

本報(bào)記者：當(dāng)前主流的碳金融產(chǎn)品對(duì)于擴(kuò)展碳交易市場(chǎng)的作用如何？什么樣的碳金融產(chǎn)品是您所不提倡的？

 

吳宏杰：當(dāng)前主流的碳金融產(chǎn)品，主要有碳基金、碳質(zhì)押、碳托管、碳回購。這些產(chǎn)品極大促進(jìn)了試點(diǎn)地區(qū)碳交易的活躍度，但規(guī)模還不是很大。

 

碳達(dá)峰、碳中和背后具有嚴(yán)格的科學(xué)性，所有的碳金融創(chuàng)新必須以科學(xué)為底線。例如，“森林碳匯”是經(jīng)過人為干預(yù)之后的碳減排量。如果一棵樹人們不干預(yù)它也吸收碳，就不是可以交易的碳產(chǎn)品。例如，大興安嶺原始森林，每天的固碳量不是可交易碳產(chǎn)品；只有新造林或森林經(jīng)營(yíng)人為增加了固碳量，才能算碳產(chǎn)品。然而，現(xiàn)在有些地方把已有森林的自然固碳量作為一種碳產(chǎn)品，如果金融機(jī)構(gòu)不知情，開發(fā)出的金融產(chǎn)品最終實(shí)際上無法交易，最后損害的還是碳交易本身。