淺談碳信托業(yè)務實踐若干問題

 

碳配額及國家核證自愿減排量的法律屬性問題，一直被詬病。根據《民法典》“物權篇”第一百一十五條規(guī)定“物包括不動產與動產。法律規(guī)定權利作為物權客體的，依照其規(guī)定”，及第一百一十六條規(guī)定“物權的種類和內容，由法律規(guī)定”，上述我們對“物權法定”原則根深蒂固的認識，仿佛使得我們無法將碳配額及國家核證自愿減排量的法律屬性問題進行邏輯自洽，學界亦爭論不休。本文不再贅述關于碳配額及國家核證自愿減排量法律屬性的論證，僅從確認上述兩類資產的物權屬性基礎上展開討論。

 

溯源到《信托法》 [2] 規(guī)定，設立信托的財產應具備以下特征：為委托人合法持有且可以確定。反觀碳信托業(yè)務中，作為信托財產的碳配額（CEA）和國家核證自愿減排量（CCER），從其產生、獲得及持有均有明確的規(guī)定，具有確定性的基本特征。

 

就碳配額而言，在總量控制制度下，國家主管部門通過自下而上的方式確定配額總量并分配給重點排放單位，通過全國碳市場注冊登記系統(tǒng)登記的配額數量即重點排放單位持有的碳配額數量，具備確定性的特征。根據全國碳市場建設工作安排，2021年啟動的全國碳市場依據主管部門制定的《2019-2020年全國碳排放權交易配額總量設定與分配實施方案（發(fā)電行業(yè)）》，由省級生態(tài)環(huán)境主管部門核定本行政區(qū)域內重點排放單位配額數量總量后，將各省級行政區(qū)域配額總量加總，最終確定全國配額總量。而后，為了確認并記錄重點排放單位持有的配額數量現狀，生態(tài)環(huán)境部制定的《碳排放權登記管理規(guī)則》（試行） [3] 則明確規(guī)定，“通過全國碳排放權注冊登記系統(tǒng)對全國碳排放權的持有、變更、清繳和注銷等實施集中統(tǒng)一登記”，并確認“注冊登記系統(tǒng)記錄的信息是判斷碳排放配額歸屬的最終依據”。因此，委托人以其持有的碳配額作為信托財產，因可根據全國碳排放權注冊登記系統(tǒng)確認而具有確定性。

 

就國家核證自愿減排量而言，其項目業(yè)主經采用一定方法學開發(fā)后，可以在國家登記簿記載并用于交易，亦具有確定性。國家核證自愿減排量不同于碳配額，其并非國家自上而下主動分配，而是經項目業(yè)主自下而上自主申請產生，并嚴格遵照國家主管部門規(guī)定的程序而確定。雖然，國家主管部門出于復盤國家核證自愿減排量開發(fā)工作的考慮，已經于2017年暫停相關備案及簽發(fā)工作。但是，參考國家主管部門2012年出臺的管理規(guī)定可知，基于項目產生的國家核證資源減排量，經過既定的程序且經國家主管部門認可，項目業(yè)主即可在國登記簿上記載自己持有的核證自愿減排量。至此，溫室氣體減排量經簽發(fā)后，亦具有明確性。

內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com

 

 當前碳信托的一些探索模式