綠色金融不僅僅是政策宣導(dǎo)，更是一種內(nèi)生力量

綠色金融的倡議、研究和實(shí)踐，其實(shí)已經(jīng)有比較長(zhǎng)一段時(shí)間了，只是在近些年才真正成為一個(gè)倍受公眾關(guān)注顯題。我國(guó)綠色金融發(fā)展有三個(gè)重要的政策時(shí)間節(jié)點(diǎn)，一是2016年8月31日，人民銀行等七部委發(fā)布了《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》；二是2020年9月22日，國(guó)家主席習(xí)近平在聯(lián)合國(guó)大會(huì)宣布中國(guó)“雙碳目標(biāo)”，力爭(zhēng) 2030年前二氧化碳排放達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取 2060年前實(shí)現(xiàn)碳中；三是2021年7月16日，全國(guó)碳排放權(quán)交易開(kāi)市，等等。如今，綠色金融、碳市場(chǎng)、ESG領(lǐng)域等空前活躍起來(lái)。

 

大家都關(guān)注綠色金融發(fā)展，這是好事。但“喧囂”的背后，我們需要更深刻的理解和更務(wù)實(shí)的行動(dòng)。需要意識(shí)到：綠色金融不僅僅是一種外部性的政策宣導(dǎo)，更是一種內(nèi)生力量，是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的確定性選項(xiàng)。

 

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的底層驅(qū)動(dòng)

 

需要從底層邏輯上，找到推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的確定性方向。最近，大家普遍探討的一個(gè)重要議題，即是如何應(yīng)對(duì)當(dāng)前不確定性的環(huán)境。如果著眼于各種各樣的沖擊因素，難免會(huì)滋生出悲觀情緒。不妨換一種思路，“反其道而行之”，當(dāng)我們處在相對(duì)迷茫，需要尋找方向、充滿(mǎn)焦慮感的時(shí)候，特別需要靜下心來(lái)，看看我們自己當(dāng)下能把握得住的是什么？有什么是毋庸置疑的確定性大方向？這樣思路就會(huì)更清晰。遵循了大的方向，就不會(huì)犯原則性的錯(cuò)誤。

 

第一個(gè)確定性方向無(wú)疑是創(chuàng)新，尤其是科技創(chuàng)新。當(dāng)今世界出現(xiàn)那么多問(wèn)題，地緣動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)衰退，能源危機(jī)等等，根本原因在哪里？歸根結(jié)蒂在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力出了問(wèn)題，創(chuàng)新不足。當(dāng)今世界，正處在技術(shù)革命的“中間地帶”，舊的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能在衰減，但新的技術(shù)應(yīng)用卻還不足以引爆經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，萎靡不振的世界經(jīng)濟(jì)需要類(lèi)似于工業(yè)革命的強(qiáng)力推動(dòng)，來(lái)帶領(lǐng)經(jīng)濟(jì)走向更高質(zhì)量的發(fā)展。

 

以美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速為例，每一次經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，基本上都是新的技術(shù)應(yīng)用帶動(dòng)的，但自從2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體處在低速和徘徊不前的狀態(tài)。這期間，有不少新的技術(shù)，比如人工智能、量子計(jì)算、納米技術(shù)等等，但這些技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用并不足以支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入更高的水平。所以，世界經(jīng)濟(jì)總體似乎陷入了“馬爾薩斯陷阱，經(jīng)濟(jì)停滯，全球進(jìn)入存量博弈時(shí)代。戰(zhàn)爭(zhēng)、病毒、災(zāi)難……這是全球性的內(nèi)耗，世界經(jīng)濟(jì)期待一輪新的技術(shù)革命。