中國(guó)或?qū)㈤_始透支碳排放信用額度

本文+內(nèi)-容-來(lái)-自；中^國(guó)_碳+排.放_(tái)交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om

如果你生活在美國(guó)或者澳大利亞，那么在1990年到2013年間，你已經(jīng)累計(jì)負(fù)債12000美元。如果生活在英國(guó)的話會(huì)好一點(diǎn)，但是同期負(fù)債也達(dá)到了4000美元。

別誤會(huì)，這里所說的“負(fù)債”，并不是指你還欠信用卡多少錢沒還，而是指你對(duì)大氣的破壞。如果我們把大氣視為每個(gè)人可以平等共享的有限資源，那么一些人要是對(duì)其污染量超過其“規(guī)定享有量”（也就是全球平均值），就被稱作“排放負(fù)債方”。反之，那些對(duì)其污染量少于規(guī)定享有量的，就是“排放債權(quán)方”。 本+文內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

加拿大蒙特利爾康科迪亞大學(xué)的Damon Matthews認(rèn)同這種觀點(diǎn)，并且計(jì)算了各個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)。

拿美國(guó)來(lái)說，他發(fā)現(xiàn)，在1990年至2013年間，二氧化碳排放量超標(biāo)多達(dá)一千億噸，平攤到每個(gè)人頭上有300噸！這就相當(dāng)于開一輛私家車從洛杉磯到紐約往返150次！

美國(guó)環(huán)境保護(hù)局指出，如今每排出一噸二氧化碳，就要社會(huì)另花費(fèi)40美元處理掉，所以每人的負(fù)債就是12000美元！ 本`文內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com

中國(guó)也是債權(quán)方

發(fā)展中國(guó)家二氧化碳排放量低于全球平均值，所以理所當(dāng)然成為了債權(quán)方。舉個(gè)例子，印度人口總量12億，累計(jì)可排放二氧化碳63噸，價(jià)值2500美元。

中國(guó)也是債權(quán)方，可排放二氧化碳共計(jì)85億噸。但是，中國(guó)也開始透支自己的信用額度了，因?yàn)槿司趸寂欧帕恳迅哂谌蚱骄健?

本`文@內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳排0放_(tái)交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

Matthews分別對(duì)美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)的溫室氣體排放、土地利用率和森林砍伐程度進(jìn)行了針對(duì)性的研究，并且得到了非常相似的結(jié)果。他還根據(jù)每個(gè)國(guó)家加速全球變暖的責(zé)任大小，計(jì)算出了各國(guó)的碳負(fù)債和碳資產(chǎn)。 禸*嫆唻@洎：狆國(guó)湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

Matthews說，之所以選1990年做為研究的起始年，一部分原因是從那時(shí)起全球各國(guó)的碳排放數(shù)據(jù)開始公開，而且研究氣候變化的科學(xué)體系也基本完善，討論責(zé)任和義務(wù)的才變得有意義。

在巴黎舉行的聯(lián)合國(guó)氣候峰會(huì)前夕，這類統(tǒng)計(jì)起到了至關(guān)重要的作用。 本+文+內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

算賬的時(shí)候到了 內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

Matthews說：“重要的是，我們發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該承認(rèn)，以前自己的粗放經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，應(yīng)當(dāng)為氣候變化擔(dān)起很大的責(zé)任。”他說，這筆“氣候賬”可以作為發(fā)達(dá)國(guó)家捐給“綠色氣候基金會(huì)”的“第一桶金”，我們需要用它來(lái)幫助落后國(guó)家更好的適應(yīng)氣候變化。 本`文內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com

這真的會(huì)引起氣候談判代表的注意么？

澳大利亞墨爾本大學(xué)的Robyn Eckersley說，根據(jù)我對(duì)這些談判代表20年的觀察經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，我可以拍著胸脯保證，各個(gè)利益集團(tuán)是絕對(duì)不會(huì)贊成按這種計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，干凈利落地劃分責(zé)任，雖然我認(rèn)為這種方法是最公正的方法之一，但他們沒那么容易接受。 內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com

Eckersley說，每個(gè)國(guó)家都試圖采取特有的計(jì)量方式來(lái)推諉自己國(guó)家的責(zé)任，她還加了一句，這并不表示Matthews的分析就是“然并卵”。這些數(shù)據(jù)能夠幫助社會(huì)群眾帶著批判的眼光，去看清楚每個(gè)國(guó)家都在做什么，看清楚他們是如何躲在那些“假大空”的計(jì)量方式后面自欺欺人——Matthews真的是業(yè)界良心！同時(shí)她還表示，這類文件能夠讓人們更容易去評(píng)判孰是孰非，并將這些問題上升到國(guó)家層面。
  本%文$內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳|排 放_(tái)交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來(lái)源和作者，僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。