2016年2月24日，荷蘭環(huán)境評估局（PBL）、英國?？巳卮髮W（University of Exeter）和國際應用系統(tǒng)分析研究所（IIASA）等11個機構的研究人員在Nature Climate Change發(fā)表題為《闡明碳預算估算之間的差異》（Differences Between Carbon Budget Estimates Unravelled）一文，綜述IPCC和近期文獻所提及的溫室氣體排放預算，討論各種溫室氣體排放預算之間的差異及形成原因。
為了使全球增溫幅度控制在一定范圍之內，目前有多種方法用于估計累積碳排放量預算。在該研究中將碳預算分為3類：
（1）僅針對CO2排放驅動變暖的預算（budget for CO2-induced warming only）：只由CO2排放引起增暖的情景下，以一定的概率限制全球平均溫度不超過一定的溫度閾值的累積碳排放量。
（2）超越閾值預算（threshold exceedance budgets）：在某個多種溫室氣體排放情景下，當以一定的概率超過一定的溫度閾值時的累積碳排放量。
（3）回避閾值預算（threshold avoidance budgets）：在某個多種溫室氣體排放情景下，在一定的時間區(qū)間內，以一定的概率限制全球平均溫度不超過一定的溫度閾值的累積碳排放量。
該研究首次揭示了各種碳預算之間差異的基本原因，指出預算類型、基本數(shù)據(jù)和模式、情景選擇、溫度響應的時間尺度、CO2排放和非CO2溫室氣體排放的增暖貢獻、適用性等方面是各種預算產生差別的驅動因素。 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com
研究指出，考慮多種溫室氣體增暖并利用情景模式方法后計算的碳預算更低，要以超過66%的可能性將升溫幅度控制在工業(yè)化之前水平的2 ℃以內，從2015年開始，最合適的碳預算估計是590—1240 Gt CO2。當前每年CO2排放量約40 Gt，因此，需要迅速減少碳排放才能使排放量保持在預算之內。
本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
【版權聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
