觀點(diǎn) | 張博庭：煤電調(diào)峰將嚴(yán)重阻礙碳中和進(jìn)程

 

從2014年年初關(guān)于要不要繼續(xù)發(fā)展煤電的爭(zhēng)論到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去了將近7年。在這期間我國(guó)的煤電裝機(jī)增加了接近3億千瓦。為了能讓這過(guò)剩的3億千瓦煤電能夠生存下去，7年來(lái)我們已經(jīng)不得不大幅度的降低了水電和抽水蓄能的建設(shè)。

 

因此，當(dāng)前在電網(wǎng)中必須依靠大量過(guò)剩的煤電機(jī)組來(lái)?yè)?dān)任調(diào)峰保供的任務(wù)，已經(jīng)是我們不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。不過(guò)，當(dāng)前這個(gè)現(xiàn)狀的因果關(guān)系，我們要搞清楚，不是因?yàn)?a href='http://theclergymen.com/xinnengyuan/' target='_blank'>新能源的發(fā)展需要煤電來(lái)調(diào)峰，而是因?yàn)橐呀?jīng)產(chǎn)生了大量過(guò)剩的煤電，要想讓它們活下去，只能讓其在電網(wǎng)中擔(dān)負(fù)起調(diào)峰的任務(wù)。

 

這個(gè)問(wèn)題的答案在2014年前后，是非常明確的。即：發(fā)展水電和抽水蓄能肯定要比用煤電機(jī)組調(diào)峰經(jīng)濟(jì)和高效得多。但是在今天，在已經(jīng)有大量的過(guò)剩煤電機(jī)組建成并存在的情況下，用過(guò)剩的煤電機(jī)組調(diào)峰無(wú)疑是最便宜的選擇。

 

眼前的客觀現(xiàn)實(shí)，讓很多人得到了一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論。那就是認(rèn)為用煤電機(jī)組為新能源調(diào)峰是最經(jīng)濟(jì)、最合理的。于是有人得出了這樣的一種推論：我們當(dāng)前大量過(guò)剩的煤電機(jī)組不僅不能安排退出，反而要進(jìn)行靈活性改造，以便其能擔(dān)負(fù)起更多的調(diào)峰任務(wù)。更有甚者，居然會(huì)把調(diào)峰、保供當(dāng)成繼續(xù)新建煤電機(jī)組的合法理由。

 

事實(shí)上，眼前看來(lái)最經(jīng)濟(jì)、最有效的煤電調(diào)峰，其實(shí)最昂貴、最低效的。若干年前，當(dāng)國(guó)際社會(huì)剛剛興起建設(shè)抽水蓄能電站的時(shí)候，進(jìn)行過(guò)各種研究、比較和實(shí)踐。其結(jié)論非常明確，那就是讓抽水蓄能電站在電網(wǎng)中擔(dān)任調(diào)峰，少裝一定規(guī)模的煤電，是最經(jīng)濟(jì)的。

 

這個(gè)結(jié)論到今天仍然是正確的。只不過(guò)在實(shí)現(xiàn)中，我們已經(jīng)失去進(jìn)行這種比較和選擇的機(jī)會(huì)。假設(shè)從2014年，我國(guó)就不再新建任何煤電，那么直到現(xiàn)在，電網(wǎng)中最經(jīng)濟(jì)合理的調(diào)峰方式，絕對(duì)是建設(shè)抽水蓄能。

 

然而，在今天當(dāng)我國(guó)2、3億過(guò)剩的煤電的上萬(wàn)億投資都已經(jīng)付出了，電站也早已經(jīng)投產(chǎn)了之后。我們用煤電機(jī)組與其它機(jī)組進(jìn)行調(diào)峰的經(jīng)濟(jì)性比較，就相當(dāng)于出現(xiàn)了上萬(wàn)億的差額。也就是說(shuō)，眼下只有選擇用煤電機(jī)組調(diào)峰，我們才能避免著上萬(wàn)億投資被完全的浪費(fèi)掉。除此之外，無(wú)論我們想選擇任何一種其它調(diào)峰方式，我們都必須要先承擔(dān)上萬(wàn)億投資的損失（因?yàn)?，這個(gè)既定的事實(shí)已經(jīng)無(wú)法改變）。也可以說(shuō)，我們今天的選擇，已經(jīng)被煤電產(chǎn)能過(guò)剩的現(xiàn)實(shí)所綁架。在調(diào)峰的經(jīng)濟(jì)性比較上，我們已經(jīng)沒(méi)有進(jìn)行選擇的余地。

 

至于，在電網(wǎng)中調(diào)峰的效率，這是一個(gè)完全不必爭(zhēng)論科學(xué)問(wèn)題。排序是煤電、汽電、常規(guī)水電、抽水蓄能，效率依次提高。煤電絕對(duì)是最不適合擔(dān)任調(diào)峰電源。但是，在上萬(wàn)億煤電投資的綁架下，我們也已經(jīng)喪失了選擇調(diào)峰方式效率的機(jī)會(huì)。

 

這就是我們當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)。在這種局面下，我們誰(shuí)也不能否認(rèn)，用過(guò)剩的煤電機(jī)組在電網(wǎng)中進(jìn)行調(diào)峰確實(shí)是最經(jīng)濟(jì)、最可行的。但是，我們也還要看到，這種被錯(cuò)誤投資綁架的結(jié)果，將會(huì)阻止、甚至是終止我國(guó)的能源轉(zhuǎn)型。目前，盡管表面上看我們的煤電機(jī)組確實(shí)是在犧牲了自己的效益、效率，在為新能源的發(fā)電作貢獻(xiàn)。

 

但是，這個(gè)前提并不是我們?cè)敢庾屆弘姍C(jī)組調(diào)峰，而是本來(lái)就被不應(yīng)該建設(shè)的煤電機(jī)組已經(jīng)找各種借口建成了。如果讓它立刻關(guān)停退出的損失實(shí)在太大，為了讓過(guò)剩的煤電（大量的新建煤電也連累了老的煤電）能活下去，我們?nèi)袠I(yè)都不得不為其讓路，想辦法給它們找了個(gè)在電網(wǎng)中調(diào)峰的機(jī)會(huì)。然而，這樣補(bǔ)救的措施，也是代價(jià)極其巨大的。 本+文`內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com