天津大學堯命發(fā)：雙碳目標下的車用內(nèi)燃機技術趨勢

2021年9月3日-5日，由中國汽車技術研究中心有限公司、中國汽車工程學會、中國汽車工業(yè)協(xié)會、中國汽車報社聯(lián)合主辦，天津經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)管理委員會特別支持，日本汽車工業(yè)協(xié)會、德國汽車工業(yè)協(xié)會聯(lián)合協(xié)辦的第十七屆中國汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展（泰達）國際論壇（以下簡稱泰達汽車論壇）在天津市濱海新區(qū)召開。本屆論壇圍繞“融合•創(chuàng)新•綠色”的年度主題，聚焦行業(yè)熱點話題展開研討。

 

在9月5日 “前沿瞭望：‘雙碳’驅動技術創(chuàng)新”中，天津大學講席教授堯命發(fā)發(fā)表了題為“雙碳目標下的車用內(nèi)燃機技術趨勢”的演講。

 

實際上內(nèi)燃機現(xiàn)在面臨很嚴峻的挑戰(zhàn)。在2020年，基本上像包括國際能源署、美國、歐洲都宣布了2050年碳中和的目標。國家提出的3060目標，“60”的目標國際上認為是比較慢的，對我國的壓力還是比較大，我們從碳達峰到碳中和只有30年的時間，而且基于我國能源結構，這個壓力還是很大的。

 

實際上過去一年，整個世界形勢發(fā)生了很大變化，最大的變化就是國際能源署發(fā)布的2050年碳中和目標路線圖，因為國際能源署都會發(fā)布對于未來能源的報告。有很大的變化，它計劃到2030年全球銷售的汽車60%達到電動車，2035年50%的重型車也變?yōu)殡妱?，發(fā)達國家要實現(xiàn)凈零排放。

 

相對應的，對于車用動力的預測，路線圖也提出來，我們可以看到這里基本上找不到發(fā)動機的影子，基本上就是由電動、燃料電池來分擔?？梢詫Ρ纫幌?，在2020年彭博社對于未來車用動力的發(fā)展預測。2020年的預測里，未來的內(nèi)燃機還有相當?shù)臄?shù)量，尤其乘用車，像重型車、船、飛機。所以說，這里給我們的一個挑戰(zhàn)，也就是說我們整個內(nèi)燃機在未來車用動力方面面臨著嚴酷的環(huán)境，去內(nèi)燃機化的思潮在國際上蔓延。完全電動化還是有一些爭議，今年的G7會議，原來要把汽車行業(yè)的綠色轉型寫入到公告，但是最后沒有寫，只是承諾采用更多的措施實現(xiàn)交通運輸?shù)碾姎饣?，并且沒有具體的日期和時間。

 

第二，今年六七月份，我們也參與了歐盟組織的全球專家給歐盟議會的一個建議，還是反對在2035年禁售內(nèi)燃機汽車。歐洲有一個特點，歐洲因為差異很大，比如說挪威，它的水電占了98%，所以它對降碳是最熱衷的。法國是核電占50%，德國政府還是堅持要內(nèi)燃機汽車，這和國家的一些能源結構、工業(yè)基礎是息息相關的。

 

所以，對我國來講，我國未來內(nèi)燃機降碳和碳中和的過程中將發(fā)揮什么作用？以及未來在碳中和方面，內(nèi)燃機的技術趨勢是什么？這個報告我主要闡述這兩個問題。

 

第一個觀點，內(nèi)燃機在汽車實現(xiàn)碳中和中占主要的因素。盡管我國這兩年，新能源、風能、太陽能裝機量逐年增長，可能占到總裝機量的30%-40%，但是裝機量和發(fā)電量是不一樣的，因為風和太陽能不是24小時發(fā)電，也不是全氣候的發(fā)電，即使這樣，可以看到2018-2019年的電力發(fā)布，我國在可再生能源增長很快的情況下，整個電力結構并沒有發(fā)生根本性改變。也就決定了我國電網(wǎng)的碳排放水平遠遠高于世界的排放水平，這是國際內(nèi)燃機組織提供的報告。德國一直是可再生能源電做得最好的一個國家。

 

整個新能源替代石化能源是一個漫長的過程，主要有幾個原因。第一，水電和火電實際上是可以穩(wěn)定的電網(wǎng)調(diào)節(jié)和無功調(diào)節(jié)能力是這個電網(wǎng)的基礎。風、光電有隨機性，必須有調(diào)節(jié)電源。即使電動車成為儲能裝置的話有一個條件，還要能夠上網(wǎng)才能夠存儲。當然，如果有別墅是可以的，房頂上裝太陽能板，裝一個充電是可以的，但是集中的能源供給不太可能，首先要保證上面網(wǎng)的問題。如果不穩(wěn)定電源超過20%，電網(wǎng)安全的風險很大。要解決這個問題，德國可再生能源用得很好，主要得益于可以充分利用北歐的水電，北歐的水電是可再生電的調(diào)節(jié)結構。美國大概有50%的調(diào)峰電源，主要是燃氣，煤的火電調(diào)節(jié)難度差一點。所以要解決新能源的穩(wěn)定性，一個是發(fā)展新能源的儲能，另一方面要把現(xiàn)在的火力電功能進行轉換，改造和擴容配套更多的調(diào)節(jié)電源，仍然為新能源服務。我聽到一個人介紹，張家口做了很多風電場，同時相應建了好多火力發(fā)電廠，就是用來調(diào)峰的。

 

所以我國更適合能源動力多元化的發(fā)展趨勢，這主要是我國能源稟賦決定的。我想煤炭能源在中國的主導地位沒有改變之前，油氣的高效清潔利用是對減排做出貢獻。因為我們不能用煤電，我們也知道國家最近電出現(xiàn)緊張了，為什么？限制煤了。上個月國家發(fā)改委剛剛又重新準許了6000多萬噸煤的產(chǎn)能可以投入，說明什么？如果電不夠我們要用煤，用煤就有碳，碳肯定比油氣更高，這是我國的資源稟賦和電力需求特點決定的。

 

另外對于氫能，我們還是可以看到，藍氫還是綠氫是不確定的，會影響到基礎設施的投入。另外氫的儲運，下面這個觀點是清華大學李震教授提到的，他說一個20噸的卡車只能裝幾百公斤的氫，運輸能力還是一個很大的問題。另外一個，在終端的應用方面，我們還需要有很多探索。所以說，我們在新能源技術存在不確定性的時候需要探索降碳和碳中和的多種技術路線。

 

由于我國的能源特點，在2021年全球能源互聯(lián)網(wǎng)組織發(fā)布的一個《中國2030年能源電力發(fā)展規(guī)劃研究及2060年展望》，煤炭依然是未來10-15年力主要的一個來源，他們預計煤炭在2030年每年消耗25億噸。我國的整個電力結構短期很難得到根本性改變。

 

基于我國電力的情況，可以看到這里面如果我們把一輛特斯拉汽車，大概百公里17度的耗電，折合為燃油，基本上在油箱到車輪的狀態(tài)下為4.72L，左邊這個圖是我國的電力排放水平，可以看到，我國在燃油電動車的過程當中，遠遠高于歐盟的國家，這是目前基本的一個現(xiàn)實。

 

如果我們來比較一下，國內(nèi)現(xiàn)在已經(jīng)用的比較好的一款混動汽車，工信部的油耗是4.1L，綜合工況油耗是5.37L，顯然油箱到車輪在目前的狀況下，電動車仍然是要比混動高，這是一個現(xiàn)實。

 

但是，如果把電動車在制造過程中的碳排放折算起來，電動車涉及到很多礦物質(zhì)，按照中國的制造技術背景條件下，基本上它折合油耗大概是5.86L，也就是說如果要考慮全生命周期的話，實際上電動車仍然會比目前的混合動力汽車要高的碳排放。如果我們高效發(fā)動機的話，實際上結合混合動力，可以助力于汽車降低碳排放。實際上內(nèi)燃機達到什么水平呢？如果目前用41%的熱效率用在混合動力條件下，NEDC的循環(huán)基本可以達到4.2L，2025年相當于3.6L。意味著2030年之前，內(nèi)燃機還是一個主流，但是到了2L以后，要不然就是用插入式混合動力，要不然和燃料結合。

 

今年4月份在維也納召開的會議，對于氫的可再生燃料歐洲還是很重視的。另外還有小部分的生物質(zhì)燃料，比如加了10%的乙醇，就是生物質(zhì)燃料，從本質(zhì)來講就是碳中和的一種構成。

 

國際上普遍認為，內(nèi)燃機本身不是碳排放產(chǎn)生的原因，是因為用了化石燃料，禁止內(nèi)燃機不是一種解決方案，如果采用生物質(zhì)燃料，它的碳排放水平可能比來自于風電的電動車還要低。禁止內(nèi)燃機將關閉作為生物燃料和可再生燃料的幾種可持續(xù)解決碳排放方案的大門。

 

在近十年來，提高效率和電氣化，也就是混合動力化，可能是降低乘用車碳排放的一個重要技術途徑。到2035年以后，隨著技術的發(fā)展，那個時候新能源技術可能更加清晰了，電池技術也可能得到很大的一個突破，可能內(nèi)燃機真要進博物館了。也有可能燃料的制備技術作為儲備，內(nèi)燃機可能用更多的可再生燃料。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ