國(guó)有企業(yè)踐行“雙碳”目標(biāo)既要有為更應(yīng)善為

 

避免盲目制定激進(jìn)的目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和是一場(chǎng)廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革，是一項(xiàng)長(zhǎng)期而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，各行業(yè)、各領(lǐng)域工作相互交織，具有鮮明的整體性、時(shí)序性、關(guān)聯(lián)性和層次性特征。若脫離發(fā)展階段、行業(yè)基礎(chǔ)和企業(yè)實(shí)際，盲目追求高目標(biāo)、一刀切，不僅會(huì)導(dǎo)致難以真正踐行雙碳戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)，甚至還會(huì)造成國(guó)家能源安全、行業(yè)安全和經(jīng)濟(jì)安全隱患。

 

避免盲目跟風(fēng)。實(shí)現(xiàn)雙碳戰(zhàn)略目標(biāo)，首先必須制定出清晰明確的戰(zhàn)略路線圖和具體舉措，有的企業(yè)僅僅把實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)掛在嘴上、停留在文件上，既未制定路線圖，也沒(méi)有采取切實(shí)有效具體舉措，更沒(méi)有抓住加快推動(dòng)綠色低碳轉(zhuǎn)型、強(qiáng)化綠色低碳技術(shù)科技攻關(guān)和創(chuàng)新應(yīng)用等重點(diǎn)。有的企業(yè)雖然提出了零碳技術(shù)、固碳技術(shù)等創(chuàng)新方向和項(xiàng)目，但缺乏嚴(yán)格的技術(shù)經(jīng)濟(jì)可行性論證。

 

不能回避聚力突破技術(shù)瓶頸的壓力。在實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)過(guò)程中，能源資源和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)科技創(chuàng)新的需求比以往任何階段都更為迫切。然而，目前國(guó)有企業(yè)在能源資源領(lǐng)域的原創(chuàng)性、引領(lǐng)性、顛覆性技術(shù)創(chuàng)新偏少，綠色低碳技術(shù)難以有效支撐經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色低碳轉(zhuǎn)型，大量關(guān)鍵技術(shù)、核心零部件、專用軟件、基礎(chǔ)材料仍然需要進(jìn)口，重大能源科技創(chuàng)新產(chǎn)學(xué)研“散而不強(qiáng)”，推動(dòng)能源科技創(chuàng)新突破的政策機(jī)制有待完善。

 

注意統(tǒng)籌好雙碳目標(biāo)與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核的關(guān)系。從長(zhǎng)期看，國(guó)有企業(yè)通過(guò)持續(xù)改革創(chuàng)新，加大科技研發(fā)投入，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)和能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，助力實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)，可以有效助推企業(yè)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展。與此同時(shí)，當(dāng)前國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核的核心仍然是短期利潤(rùn)增長(zhǎng)和效率提升，對(duì)企業(yè)支撐低碳技術(shù)研發(fā)、助力雙碳目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)綠色低碳轉(zhuǎn)型關(guān)注不足，未來(lái)需要更好統(tǒng)籌雙碳目標(biāo)與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核的關(guān)系。 本`文-內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com