目前，海上風電成本基本是陸上風電成本的兩倍。下文將從項目前期、項目建設期以及項目運行期的全生命周期進行海上和陸上風電成本比較。
項目前期：海上風電場的前期工作時間相對較長，需要協(xié)調(diào)的部門較多，主要包括海洋、海事等，需要取得的支持性文件多，海域、通航、海洋環(huán)評等。相比于陸上，項目前期工作費用較高。
項目建設期：相比于陸上風電場，海上風電項目建設中，設備費用和施工安裝費用均有顯著增加。設備費用中，海上風電機組千瓦
價格約是陸上風電機組的2倍、海纜以及海上升壓站等電氣設備
價格均比陸上風電場高出較多；施工安裝費用中，由于海上施工條件差，施工難度高，風機基礎、風機安裝等費用遠遠超出陸上風電場費用。
項目運行期：海上風電場需要維護的設備主要包括風電機組設備、升壓站設備及
平臺、海纜等。但海上風電場一般離岸距離較遠，加上臺風、風暴潮等天氣引起的大浪等不利海況條件，可到達性較差，風電機組運行維護較困難，維護成本很高。
目前根據(jù)項目設備在壽命期可靠性逐漸下降的特點，修理費率分階段考慮，一般建設期及質保期取固定資產(chǎn)價值的0.5%，并以（5～10）年為一個時間段，逐級提高修理費率至3.0%。根據(jù)歐洲海上風電場運行、維護經(jīng)驗，風電場運行維護工作量約為同等規(guī)模陸上風電場的2～4倍，運行維護工作量較大，難度較高。
海上陸上風電場對比分析說明如下：
前期工作
內(nèi)容：協(xié)調(diào)部門多（海洋、海事、軍事等）、支持性文件多（海域、通航、海洋環(huán)評等）
相比于陸上風電場特點：
工作周期長，協(xié)調(diào)難度大；
海域使用、養(yǎng)殖補償以及資源保護修復等費用高（增長的趨勢）。
說明：
時間成本不可控；常規(guī)30萬海上項目，海洋生態(tài)修復費用約3000萬；
涉及養(yǎng)殖的場址，漁業(yè)補償費用十分高。
風電機組
內(nèi)容：大容量海上風電機組，國內(nèi)處于樣機階段，國外有成熟機型。
相比于陸上風電場特點：
海上風機所處環(huán)境惡劣，國內(nèi)風機廠家沒有多年運行經(jīng)驗，風險大；
可選風機較少。
說明：
國內(nèi)海上風機單位千瓦造價約8000元，陸上約4000元，基本是2倍的關系：
國外進口機組單位千瓦造價超12000元。
風機基礎
內(nèi)容：基礎設計、現(xiàn)場施工難度很大。
相比于陸上風電場特點：
基礎設計考慮的邊界條件增多；
海上施工對船機設備、工程經(jīng)驗的要求高；
基礎施工周期長。
說明：
單個海上風機基礎造價達1300～2000萬元不等；
陸上基礎單個1、2百萬的費用，海上基礎造價增加較為明顯。
風機安裝
內(nèi)容：需要專業(yè)碼頭、大型船機設備等來完成整個海上風機的安裝。
相比于陸上風電場特點：
碼頭租賃費用高；
大型安裝船機設備少，費用高；
安裝環(huán)境惡劣，安裝窗口期短。
說明：
碼頭租賃費用較高，幾千萬不等；
海上風機安裝一臺約450萬元，陸上一臺約30萬元。
海底電纜
內(nèi)容：海上環(huán)境惡劣，對海纜的制作工藝、運輸安裝、后期維護等要求高。
相比于陸上風電場特點：
海纜廠家相比于陸纜廠家可選性少；
海纜施工難度較大，需要專業(yè)的敷纜單位來完成；
后期維護費用較高。
說明：
35kV海纜單公里費用在70～150萬元（考慮不同截面），220kV海纜單公里費用在400萬元；
陸纜單公里費用約25～70萬元，電纜投資增加較多
海上升壓站
內(nèi)容：防腐要求高；要求設計更為緊湊，面積小。
相比于陸上風電場特點：
需要選擇高可靠性，免維護的電氣設備；
需要大型船機設備完成升壓站基礎以及電氣設備安裝，費用高。
說明：
海上升壓站基礎施工、安裝費用約8000萬元；
考慮到防腐、免維護等要求，海上升壓站電氣設備增加費用約1500萬元。
運行維護
內(nèi)容：
定期或者不定期對海上風機、升壓平臺的保養(yǎng)；
對故障需要檢修、一些設備需要更換等。
相比于陸上風電場特點：
交通工具費用高，需要專業(yè)的運維船；
可達性差；
如遇大設備更換，船機設備租賃高。
說明：根據(jù)目前國內(nèi)已建成的海上風電場運維情況來看，海上運維工作量是陸上的2～4倍，費用要超出陸上很多。
【版權聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
