南平案推動環(huán)境公益訴訟審理創(chuàng)新

2015年底，福建南平生態(tài)破壞案在福建省高級人民法院作出終審判決。這是新環(huán)保法實施后，全國首例由社會組織提起的環(huán)境民事公益訴訟，也是人民法院立案審判的全國首例環(huán)境民事公益訴訟案件。此案對我國環(huán)境民事公益訴訟案件的審理，乃至今后環(huán)境民事公益訴訟的發(fā)展具有重要意義。

第一，這是對NGO提起環(huán)境公益訴訟資格的認可，有利于推動環(huán)境公益訴訟健康發(fā)展。

2015年1月1日施行的新環(huán)保法正式確立了我國環(huán)境公益訴訟制度。2015年1月7日起施行的《最高人民法院關于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）對環(huán)境公益訴訟主體資格的要件作了進一步明確。但實踐中，由于不同案件情況各異，使提起環(huán)境公益訴訟的主體資格成為困擾相關社會組織的一個因素。

此次南平公益訴訟案在受理和審理過程中，法院從有利于環(huán)境保護的角度出發(fā)，對自然之友的訴訟主體資格持開放包容態(tài)度，裁定其具有起訴資格。此舉意義重大。一方面，自然之友是在北京市朝陽區(qū)登記的NGO，在《解釋》還未頒布時，南平中院就接受其異地提起公益訴訟，頗具創(chuàng)造性；另一方面，自然之友雖然在民政部登記多年，也一直從事環(huán)保公益事業(yè)，但在提起本次訴訟時，距離它最近一次登記時間尚不滿5年，兩級法院把此組織之前所從事的環(huán)境保護工作時間連續(xù)計算，頗具包容性。

禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

目前，支持環(huán)境公益訴訟的機構、資金、政策都不到位，很多公益組織因此望而卻步，這些都導致很多法院的環(huán)境資源審判庭成立后無案可審。因此，建議有針對性地修改相關法律并出臺相關司法解釋，不再讓主體資格成為駁回原告訴訟請求的理由，為環(huán)境公益訴訟掃除障礙。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

第二，將生態(tài)恢復的司法理念貫徹于環(huán)境民事公益訴訟案件審理中，有利于創(chuàng)新賠償生態(tài)環(huán)境損害的新形式。

本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

環(huán)境公益訴訟的首要目的是保護公共生態(tài)環(huán)境。本案判決的第一項就是要求被告清理現(xiàn)場遺留下的廢物、補種復綠，恢復被破壞林地的生態(tài)功能。如果被告不能在指定期限內(nèi)恢復林地植被，則要賠償生態(tài)環(huán)境修復費用110.19萬元，由第三人代為修復。這是一種創(chuàng)新。此外，本案判定被告賠償生態(tài)環(huán)境受損恢復原狀期間的服務功能損失127萬元，這也填補了國內(nèi)在賠償生態(tài)環(huán)境服務功能損失方面的空白。 內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

以上兩點，都是恢復性司法在環(huán)保領域的成功實踐。恢復性司法主張刑罰的目的應該從傳統(tǒng)的報應主義向預防、恢復主義轉(zhuǎn)變，它順應了當今社會刑罰輕緩化的大趨勢。當前，恢復性司法已引入環(huán)境保護領域。環(huán)境保護領域恢復性司法遵循以保護環(huán)境為目標，堅持修復生態(tài)與預防污染并重的思想，目的在于通過犯罪嫌疑人主動承擔責任，對自身犯罪行為所造成的后果進行賠償，使受害人利益得到救濟、補償，同時讓生態(tài)環(huán)境盡快得以修整、恢復，以實現(xiàn)懲罰犯罪與保護生態(tài)環(huán)境雙重目的。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

本案的判決結果凸顯了環(huán)境民事公益訴訟裁判方式的創(chuàng)新，將審理環(huán)境民事公益訴訟案件與生態(tài)恢復性司法有機結合，使案件裁判的法律效果和社會效果得以統(tǒng)一。這對今后此類案件的審理將起到示范性作用。

內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com