有一種普遍的誤解，認為從環(huán)境的角度來看，吃當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的食物很重要。就連聯(lián)合國也在推特上談?wù)撨@件事。這是不對的。
這是因為大多數(shù)食品是用輪船運輸?shù)模皇秋w機運輸?shù)?。只有大約0.16%的食物里程是由飛機完成的：
盡量避免空運的食物是有意義的。通常，這些都是高度易腐爛的食物，如蘆筍、綠豆和漿果。
在某些情況下，吃當(dāng)?shù)氐氖澄锷踔帘荣徺I橫跨半個地球生產(chǎn)的東西對環(huán)境的影響更負面。例如，加熱的溫室是能源密集型的，比起通過水路或公路運輸數(shù)千公里的東西，會產(chǎn)生更多的溫室氣體。
很明顯，不吃肉和不吃日記對減少溫室氣體排放的影響要大得多。
可能只是無知。然而，我認為這經(jīng)常是利益集團推動的稻草人論點，這些利益集團想要繼續(xù)出售肉類和日記。這是一件很容易做的事情，而且表面上對許多人來說似乎是有意義的。讓我們再來看看之前聯(lián)合國推文：
除了吃當(dāng)?shù)氐氖澄?，他們還建議拔掉不用的電器，少用熱水。就像避免塑料袋或塑料吸管一樣，這是一個很好的建議，但要對氣候變化產(chǎn)生有意義的影響，可能性很小。
這樣的論點試圖將聚光燈從大公司轉(zhuǎn)移到個人身上，大公司共同構(gòu)成了溫室氣體排放的一大部分。人們認為他們通過購買當(dāng)?shù)厥澄镒隽艘恍┯幸饬x的事情，但正如我們所看到的，事實并非如此。
我并不是說我們不應(yīng)該做那些事情。我們絕對應(yīng)該這樣做，但它不應(yīng)該成為聯(lián)合國或世界自然基金會等組織的主要談資。
要做出真正的改變，我們必須少吃肉和日記，轉(zhuǎn)向更多的可再生能源，并大幅減少航空和公路旅行。
附言：我在這篇文章中只談到對氣候變化的影響。吃當(dāng)?shù)氐挠袡C食品還有其他好處，比如支持當(dāng)?shù)亟?jīng)濟，而且在大多數(shù)情況下，這樣做是個好主意。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
