從節(jié)能減排角度看我國鋼企發(fā)展

我國2012年鋼鐵產量達7.1億多噸，是名副其實的全球第一大產鋼國家，比進入全球十強的其他鋼鐵國家如美國、日本、印度、韓國、巴西等的總和還多。這沒有什么值得炫耀的，雖然我國是鋼鐵大國但不是鋼鐵強國，我國去年的鋼鐵企業(yè)的利潤總和還不及三大鐵礦石巨頭（巴西的淡水河谷、澳大利亞的力拓和必和必拓）的三分之一。 內-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網 t an pa i fa ng . c om

目前，全球鋼鐵產業(yè)所排出的溫室氣體占全球溫室氣體排放總量的4%-5%，我國鋼鐵產業(yè)一直以來作為我國高能耗、高排放產業(yè)之一，每年的能源消耗量約占我國能源消費總量的15%，占工業(yè)能源消費總量的23%左右，如1981-2010年間其能源消費總量從6496萬噸標煤增長到61982.12萬噸標煤，增長了8.54倍多，年均能源消耗量為1900萬噸左右。相應的，隨著能源消耗量的增長，鋼鐵產業(yè)的碳排放也在大幅度的增長。據統(tǒng)計，我國鋼鐵產業(yè)的二氧化碳的排放量從1981年的15915.2萬噸增長到2010年的151856.19萬噸，年均增長率為8.35%，在全國碳排放中名列前三。

面對鋼鐵企業(yè)的高消耗、高碳排放和低效率，現在到了必須轉變觀念，轉變生產模式的時候，否則將嚴重拖累國民經濟的后腿。 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m

筆者認為，有必要學習美國、德國的經驗，尤其是美國的經驗值得借鑒。美國上個世紀50-70年代曾經是全球第一大生產國家，現在仍然名列前5。那么，美國有什么經驗值得中國效仿的？美國又是如何進行碳減排的呢？ 內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com

美國環(huán)境保護局于2012年1月11日首次公布了美國（溫室氣體排放的）大型設施和供應商的排放情況及相關數據。數據表明鋼鐵業(yè)在美國的溫室氣體排放中比重很小，在其公布的共由6260座設施總計排放的32億噸CO2當量溫室氣體中，來自金屬（制造）行業(yè)的設施有269座，排放量為1億噸CO2當量，其中來自鋼鐵業(yè)的約為7274萬噸。數據還表明，由于電鋼爐取代了傳統(tǒng)高爐，電爐鋼廠的溫室氣體排放量要明顯低于以高爐為主的綜合鋼廠的排放量，紐柯公司與美國鋼鐵公司2010年的鋼材出貨量分別為2012.5萬噸和2225.3萬噸，相差不大。而從總量來看，美國鋼鐵生產過程中的溫室氣體排放量也很少。數據顯示，電廠為美國最大的溫室氣體直接排放源，2010年的排放量達到23億噸CO2當量，占總排放量的34%；二氧化碳為最大的溫室氣體，2010年的排放量占溫室氣體排放總量的95%，其次是甲烷占4%，氧化亞氮和幾種氟化氣體共占1%。 本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com

據美國溫室氣體排放報告（1990年~2010年）中稱，由于經濟適當復蘇，2010年美國鋼鐵生產和冶金焦生產過程中的二氧化碳和甲烷（CH4）的排放量比2009年增加了29%，達到5480萬噸CO2當量；但是比1990年時的排放量減少了45.5%，約合4580萬噸CO2當量，這是因為，美國鋼鐵業(yè)的結構重塑、技術改進和廢鋼的利用效率大幅上升。

美國的經驗是什么？筆者認為，一是嚴格執(zhí)行碳排放標準，強化環(huán)保標準和技術標準，而不是像中國只強調高爐的產量。如果只考慮高爐的產量，那么企業(yè)就可以建400立方的高爐替代300立方的高爐，結果落后產能約淘汰越多。二是產業(yè)轉型，用現代制造業(yè)替代傳統(tǒng)制造業(yè)，減少碳排放，同時大力發(fā)展現代服務業(yè)和高技術產業(yè)。三是鋼鐵產品向高端發(fā)展，生產高技術和高附加值的產品，與此同時，基本上用電鋼爐取代高爐為主的綜合鋼廠生產，因為前者主要以廢舊鋼鐵為原料，后者主要以鐵礦石為原料，所以美國和德國一樣，基本上沒有受到鐵礦石原料漲價的影響。中國再過10年左右的時間，也會出現大量的廢舊鋼鐵，如果不及時處理，那么將成為嚴重的負擔，到處都是廢舊鋼鐵。當然，如果能夠及時處理，那么將變廢為寶，因為廢舊鋼鐵也是潛在的巨大資源--潛在的“鐵礦石”。試問，政府和企業(yè)是否應該未雨綢繆，早做打算？而不是拘泥于傳統(tǒng)的高爐和技術？

本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m