為什么說(shuō)碳排放被權(quán)利化具有爭(zhēng)議性

碳排放被權(quán)利化具有爭(zhēng)議性。排污權(quán)（pollution right）概念于1968年由加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴爾斯首先提出以來(lái)，排污（放）權(quán)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家喜愛(ài)的術(shù)語(yǔ)。但在環(huán)境污染的規(guī)制中，法律從來(lái)就沒(méi)有直接規(guī)定企業(yè)排放的權(quán)利。美國(guó)、歐盟等眾多國(guó)家的立法和司法實(shí)踐中均未規(guī)定排污（放）權(quán)，而是規(guī)定排放數(shù)量許可。“馬拉喀什協(xié)議”中市場(chǎng)機(jī)制部分還明文規(guī)定“《京都議定書(shū)》既沒(méi)有創(chuàng)立，也沒(méi)有賦予附件1締約方任何排放量方面的任何權(quán)利、資格或權(quán)利資格”。 
 

排污（放）是否應(yīng)該是一種權(quán)利，長(zhǎng)期以來(lái)存在爭(zhēng)議。環(huán)境保護(hù)主義者認(rèn)為擁有清潔環(huán)境應(yīng)是人類的正當(dāng)性權(quán)利，而污染排放行為是負(fù)面行為，將其規(guī)定為正當(dāng)性權(quán)利與道德標(biāo)準(zhǔn)背馳，且本來(lái)公有的環(huán)境容量資源也不應(yīng)該被私有化并從中獲得利益。有法學(xué)者指出，排放權(quán)不僅在司法實(shí)踐中不存在，在法學(xué)理論上也難以成立。因?yàn)樯a(chǎn)和生活活動(dòng)都會(huì)產(chǎn)生排放，是自然法狀態(tài)下的權(quán)利。若將其規(guī)定為法律權(quán)利，從反證法角度，不受規(guī)制的企業(yè)以及個(gè)人呼吸的排放是否就是違法排放？另外，法律上的權(quán)利是指法律保護(hù)的權(quán)力和利益，但規(guī)制碳排放權(quán)的目的首先是限制碳排放行為，而不是保護(hù)企業(yè)排放的利益?？傊寂欧挪粦?yīng)從法律上肯定和張揚(yáng)成為一種權(quán)利，應(yīng)更體現(xiàn)義務(wù)性質(zhì)。