探討“綠色專利制度”促進(jìn)“綠色技術(shù)”發(fā)展的正確打開方式

 

對于專利制度和環(huán)保制度，不同國家立場存在較大差異，沒有也不可能有放之四海而皆準(zhǔn)的“綠色”專利制度。對于專利制度和環(huán)保制度的態(tài)度就存在諸多分歧，不僅在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間存在，而且在美歐等發(fā)達(dá)國家之間以及在中印等發(fā)展中國家之間也都存在。各國并未對“綠色”專利問題達(dá)成一致。

 

在專利問題上，發(fā)達(dá)國家創(chuàng)新能力強(qiáng)，國內(nèi)市場大，對新產(chǎn)品的需求大，傾向于較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；發(fā)展中國家創(chuàng)新能力弱，市場有限，傾向于較弱的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以較便宜的價格獲得全球產(chǎn)品。

 

在環(huán)保問題上，發(fā)展中國家普遍認(rèn)為當(dāng)前溫室氣體中絕大部分是發(fā)達(dá)國家前兩百年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的代價，發(fā)展中國家追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展和減緩貧困的是正當(dāng)?shù)模瑴p低排放量不應(yīng)該犧牲其發(fā)展。而發(fā)達(dá)國家普遍認(rèn)為向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓綠色技術(shù)的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)其技術(shù)的快速和廣泛的傳播，維護(hù)其技術(shù)競爭優(yōu)勢上的既得利益，對于發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展訴求比較漠視。

 

具體到“綠色”專利的相關(guān)制度上，在聯(lián)合國氣候變化大會中，印度、中國等發(fā)展中同家主張將ＴＲＩＰｓ中有關(guān)強(qiáng)制許可的規(guī)定適用于綠色技術(shù)領(lǐng)域，聯(lián)合國亞太經(jīng)濟(jì)社會委員會（ＥＳＣＡＰ）、世界知識產(chǎn)權(quán)組織（ＷＩＰＯ）等國際組織也對此表示支持。但是，美國等發(fā)達(dá)國家以及國際商會（ＩＣＣ）等國際組織卻一直強(qiáng)烈地反對。

 

各國基于各自的立場，難以形成一致意見，博弈的過程是長期的，隨著發(fā)展變化，有些國家的立場也會變化，部分問題上可能達(dá)成一定程度的共識。任何國家的“綠色”專利制度，可以借鑒別國制度有益部分，但是應(yīng)當(dāng)始終立足于本國國情，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相協(xié)調(diào)，不宜對他國的制度照搬照抄。

 

目前來看國際上普遍采用的相關(guān)制度是綠色技術(shù)快速審查制度。美國、英國、丹麥、澳大利亞、日本、韓國等國家，針對綠色技術(shù)簡化設(shè)計了特別的申請與審查程序，以使得技術(shù)持有人能盡早獲得專利，使得綠色技術(shù)能盡快被應(yīng)用于實(shí)踐。為了促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展，英國、歐盟以及ＷＩＰＯ等國家、地區(qū)和國際組織建立了促進(jìn)綠色技術(shù)專利信息分享機(jī)制。

本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com