探討“綠色專利制度”促進(jìn)“綠色技術(shù)”發(fā)展的正確打開方式

 

首先，一個(gè)事實(shí)是目前掌握低碳專利技術(shù)最多的卻是傳統(tǒng)的高碳企業(yè)，例如新能源汽車的專利排名靠前的是傳統(tǒng)車企，清潔能源的技術(shù)專利很多歸屬于高耗能的鋼鐵石化企業(yè)。有些傳統(tǒng)企業(yè)申請(qǐng)環(huán)保技術(shù)的主要目的是作為技術(shù)路線的備選方案，有些甚至為了抑制新興低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展以維持其傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位。因此，僅僅依靠企業(yè)自身動(dòng)力推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步是不夠的，需要借助于專利強(qiáng)制許可制度、反壟斷制度等相關(guān)制度，進(jìn)一步解決問(wèn)題。

 

其次，綠色技術(shù)也存在積累創(chuàng)新的問(wèn)題，一件商業(yè)化產(chǎn)品往往覆蓋許多個(gè)專利，對(duì)于某一特定的商業(yè)化產(chǎn)品，由于所覆蓋專利的專利權(quán)人均有排他權(quán)而無(wú)實(shí)施權(quán)，因而導(dǎo)致綠色技術(shù)使用不足。此時(shí)如果過(guò)于強(qiáng)調(diào)專利的壟斷性，容易導(dǎo)致技術(shù)之間相互制約而無(wú)法實(shí)施，從而可能損及“綠色”技術(shù)這種公共產(chǎn)品的供應(yīng)。如前所述，“綠色”技術(shù)具有雙重外部性，涉及公共利益，不能完全取決于專利權(quán)人的意愿。

 

再次，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)中納入專利技術(shù)也需要注意。標(biāo)準(zhǔn)中的綠色專利權(quán)的存在有可能不利于環(huán)保技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的推廣，這一問(wèn)題與通訊領(lǐng)域出現(xiàn)的問(wèn)題類似。環(huán)保產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域也是一個(gè)逐漸標(biāo)準(zhǔn)化的領(lǐng)域，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的提高將不可避免的納入專利。對(duì)于寫入標(biāo)準(zhǔn)的綠色專利技術(shù)更是如此，許可條件要符合公平合理非歧視原則，需要對(duì)于專利權(quán)人進(jìn)行一定程度的限制。 本`文內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com