構(gòu)建長(zhǎng)三角碳排放權(quán)二次分配機(jī)制

 

根據(jù)相關(guān)研究的發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)三角城市群在碳達(dá)峰的實(shí)現(xiàn)上高度不一致，從碳達(dá)峰的領(lǐng)跑城市到緊迫城市，都各有代表。其中，上海屬于碳達(dá)峰的領(lǐng)跑城市，而淮北等城市則相對(duì)滯后，屬于碳達(dá)峰的緊迫城市。這意味著，僅就綠色發(fā)展而言，整個(gè)長(zhǎng)三角呈現(xiàn)出相對(duì)比較均衡和穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)，但就零碳發(fā)展（近期以碳達(dá)峰為特征，遠(yuǎn)期以碳中和為目標(biāo)）上，則呈現(xiàn)出非常多元化的發(fā)展特征，尤其是在經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)增加的背景下，無(wú)疑對(duì)長(zhǎng)三角的未來(lái)發(fā)展提出較大挑戰(zhàn)。

一是長(zhǎng)三角部分地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是偏重，平均水平而言，服務(wù)業(yè)已經(jīng)占到經(jīng)濟(jì)總量約6成左右，但部分地區(qū)的，如安徽省，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是相對(duì)比較重的，所以零碳發(fā)展的壓力會(huì)相對(duì)比較大。

二是長(zhǎng)三角能源消費(fèi)總量還在持續(xù)增加，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)必然會(huì)對(duì)能源消費(fèi)提出較高要求，同時(shí)能源消費(fèi)中，不僅對(duì)煤炭的依賴較高，而且對(duì)外依賴度也較高，這些都對(duì)零碳發(fā)展形成極大制約。

三是長(zhǎng)三角碳排放總規(guī)模偏大。長(zhǎng)三角的碳排放強(qiáng)度肯定是低于全國(guó)水平的，但長(zhǎng)三角碳排放的集聚度非常之高，碳排放總量規(guī)模很大。據(jù)估計(jì)，長(zhǎng)三角碳排放大概占到全國(guó)的20%左右，也就是我們以25%的經(jīng)濟(jì)總量，排放了20%的碳。

此外，長(zhǎng)三角41個(gè)城市之間發(fā)展差異也很大，在產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、金融等各方面呈現(xiàn)出一個(gè)非常多元化的發(fā)展特征，到目前為止，還沒(méi)有在零碳發(fā)展上形成有機(jī)的協(xié)同關(guān)系。

以綠色金融為例，長(zhǎng)三角41個(gè)城市的綠色金融發(fā)展水平有著較高的異質(zhì)性，根據(jù)我們的研究，作為國(guó)家綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)，衢州和湖州的綠色金融發(fā)展水平較高（評(píng)級(jí)為A+），另外，上海近年來(lái)也在綠色金融上取得長(zhǎng)足進(jìn)展（評(píng)級(jí)為A+），取得一定成績(jī)。但與此同時(shí)，還有一些城市的綠色金融發(fā)展程度相對(duì)比較落后（評(píng)級(jí)為B或B+）。這意味著，就目前發(fā)展的現(xiàn)狀而言，長(zhǎng)三角綠色金融并無(wú)法有效地支撐零碳發(fā)展。 內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳#排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai f an g.com