本文核心數(shù)據(jù)：碳定價機制、碳定價收入情況、征收碳稅與碳排放權(quán)交易優(yōu)缺點分析 本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
全球碳定價市場穩(wěn)步發(fā)展
——68種碳定價現(xiàn)行機制 本文+內(nèi)-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om
《碳定價發(fā)展現(xiàn)狀與未來趨勢》介紹了全球碳定價的最新情況。截至2022年，全球有68種直接碳定價機制在運作：36種碳稅和32種碳排放交易(ETS)系統(tǒng)。自《2021年碳定價發(fā)展現(xiàn)狀與未來趨勢》發(fā)布以來，有4種新的碳定價機制投入運行：1種在烏拉圭，另外3種在北美地區(qū)(安大略省、俄勒岡州、新不倫瑞克省)。以色列、馬來西亞、博茨瓦納宣布了制定新的碳定價政策的計劃。
——碳定價收入大幅增長
根據(jù)世界銀行最近發(fā)布的《碳定價發(fā)展現(xiàn)狀與未來趨勢》年度報告，2021年全球碳定價收入約為840億美元，相較2020年增長了近60%。這一收入是未來低碳轉(zhuǎn)型的重要資金來源，包括支持可持續(xù)經(jīng)濟復(fù)蘇、資助更廣泛的金融改革或投資于社區(qū)。
內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com
碳定價兩種政策分析
本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com
雖然碳稅和碳市場聽起來十分相似，但兩者有著關(guān)鍵的區(qū)別。碳稅是一項政府主導(dǎo)的策略，權(quán)威部門為溫室氣體排放指定一個固定的價格，根據(jù)每單位排放量向企業(yè)進行收費。這種方式下，市場會根據(jù)這一額外成本調(diào)整碳排放量。因此，碳稅政策下的最終排放量是由市場決定的，較難預(yù)測。另一方面，碳市場則允許政府部門確定每年期望的最終排放量，并根據(jù)這個期望相應(yīng)地分配排放限額，讓市場決定溫室氣體排放權(quán)的價格。因此，在碳市場下，溫室氣體排放的價格是波動的，但排放總量相對來說更加可控。
本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m
征收碳稅與碳排放權(quán)交易兩種政策可以結(jié)合使用，以更有效地激勵不同的行業(yè)?？偟膩碚f，碳稅更適合管理規(guī)模較小的行業(yè)的排放，而碳市場則更適合管理規(guī)模較大、污染嚴重的行業(yè)。 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com
本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
碳排放權(quán)交易逐漸占據(jù)碳定價主流
根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2016-2021碳排放交易稅收入占比波動上升，2021年占比達到67%，首次超過征收碳稅營收占比(33%)，這也意味著碳排放權(quán)交易逐漸占據(jù)碳定價主流。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com
內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com
以上數(shù)據(jù)來源于前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國碳中和產(chǎn)業(yè)市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》，同時前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、政策研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、IPO業(yè)務(wù)與技術(shù)撰寫、IPO工作底稿咨詢等解決方案。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
