企業(yè)碳風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)首次有了省級(jí)標(biāo)準(zhǔn)———《碳風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)規(guī)范》正式入列2022年度江蘇省地方標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)項(xiàng)目

2022年6月29日，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)督管理局正式發(fā)布《省市場(chǎng)監(jiān)管局關(guān)于下達(dá)2022年度江蘇省地方標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目計(jì)劃的通知》，文件明確了2022年度省地方標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目的相關(guān)要求，并對(duì)2022年度348項(xiàng)地方標(biāo)準(zhǔn)制（修）定項(xiàng)目進(jìn)行了公示，由我院提交的《碳風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》）在列。

 

《規(guī)范》將由中研綠色金融研究院主持編制，采用多維度綜合評(píng)分法，科學(xué)全面精準(zhǔn)衡量企業(yè)碳風(fēng)險(xiǎn)的分級(jí)體系?！兑?guī)范》將基于國家發(fā)改委、生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的溫室氣體核算方法相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)編制，適用對(duì)象包括24個(gè)重點(diǎn)排碳行業(yè)以及其他泛用行業(yè)，對(duì)于政府部門、金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)主體落實(shí)“雙碳”目標(biāo)和推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面綠色轉(zhuǎn)型具有重要意義。

 

附：企業(yè)碳風(fēng)險(xiǎn)概述

 

企業(yè)碳風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)估與管理是從實(shí)踐開始的，實(shí)踐探索先于理論研究，理論研究文獻(xiàn)通常是對(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的提煉。著名的“碳信息披露項(xiàng)目”（Carbon Disclosure Project,CDP）要求企業(yè)對(duì)碳風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。因此，碳風(fēng)險(xiǎn)管理已成為發(fā)達(dá)國家企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的基本內(nèi)容之一。世界500強(qiáng)企業(yè)針對(duì)碳風(fēng)險(xiǎn)都制定了專門的管理規(guī)劃。企業(yè)碳管理領(lǐng)軍企業(yè)英國石油公司（British Petroleum,BP）針對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)帶來的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇就制定了綜合計(jì)劃，BP以系統(tǒng)論方法預(yù)測(cè)了2030年全球及區(qū)域能源需求與供給結(jié)構(gòu)，分析和評(píng)估了碳風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)果，據(jù)此作出了開發(fā)何種能源、發(fā)展何種技術(shù)的戰(zhàn)略規(guī)劃。

 

還有一些學(xué)者根據(jù)調(diào)查研究和定性分析，提出了企業(yè)所面臨的碳風(fēng)險(xiǎn)。EYGM（2012）指出，企業(yè)必將被置于各種碳風(fēng)險(xiǎn)之中，包括制度風(fēng)險(xiǎn)、惡劣氣候破壞供應(yīng)鏈和企業(yè)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、資源風(fēng)險(xiǎn)等。同時(shí)，提出碳風(fēng)險(xiǎn)之中也蘊(yùn)含機(jī)遇，如消費(fèi)者低碳訴求和政府限碳管制，可能會(huì)刺激新產(chǎn)品研發(fā)和新市場(chǎng)的形成，企業(yè)如能審時(shí)度勢(shì)、搶抓機(jī)遇，就能把握發(fā)展先機(jī)。王遙（2010）提出，我國企業(yè)面臨國際國內(nèi)政策的管制風(fēng)險(xiǎn)、競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、邊境措施風(fēng)險(xiǎn)等。白福平（2011）基于企業(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)值鏈分析，提出企業(yè)碳風(fēng)險(xiǎn)包括技術(shù)與產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)、供應(yīng)商低碳成本轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)、監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)形象風(fēng)險(xiǎn)和出口企業(yè)的低碳貿(mào)易壁壘風(fēng)險(xiǎn)。

 

還有相當(dāng)一部分研究成果是以定量分析方法研究企業(yè)碳風(fēng)險(xiǎn)的某個(gè)側(cè)面，如低碳技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、低碳成本風(fēng)險(xiǎn)、碳交易市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等。TimoBusch和Volker H.Hoffmann（2007）突破了以往企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響因素范疇，提出自然環(huán)境約束、限碳政策都會(huì)影響企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)和企業(yè)價(jià)值鏈的增值過程，進(jìn)而影響企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效，并基于產(chǎn)品價(jià)值鏈分析了碳風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響。Richard Howarth、Michael Gerst和Mark Borsuk（2013）根據(jù)隨機(jī)氣候經(jīng)濟(jì)模型研究了未來福利風(fēng)險(xiǎn)與碳排放社會(huì)成本的關(guān)系問題。于錕，張展（2011） 從我國石化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)出發(fā)，分析了石化企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)屬性。

 

迄今為止，企業(yè)碳風(fēng)險(xiǎn)的研究成果主要集中在三個(gè)方面: 緣于企業(yè)實(shí)踐活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)研究、基于定性分析的企業(yè)碳風(fēng)險(xiǎn)綜合研究、借助數(shù)學(xué)模型分析企業(yè)所面臨的某一類碳風(fēng)險(xiǎn)研究。這些研究成果都在某種程度上存在主觀性或片面性，未能科學(xué)客觀地研究企業(yè)所面臨碳風(fēng)險(xiǎn)的全面綜合的情況，未能揭示各類風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的影響程度到底有多大。企業(yè)碳風(fēng)險(xiǎn)有其自身特征，一些風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率及其所造成的損失可以量化，如低碳成本、碳稅、碳關(guān)稅等，而有些風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率及其所造成的損失難以量化，如環(huán)境災(zāi)害導(dǎo)致的價(jià)值鏈上下游企業(yè)間合作的中斷、消費(fèi)者低碳訴求等。

 

本《規(guī)范》將適用于國家已公布的24個(gè)重點(diǎn)排碳行業(yè)的碳風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)，采用多維度綜合評(píng)分方法，從數(shù)量、質(zhì)量；效率、效果；經(jīng)營、管理等方面圍繞企業(yè)碳排放、碳減排、碳強(qiáng)度、碳敏感、碳管理、氣候風(fēng)險(xiǎn)等六個(gè)維度設(shè)定指標(biāo)，分別賦予權(quán)重計(jì)算得出企業(yè)四等十級(jí)評(píng)級(jí)。