千億資金涌入！零碳產(chǎn)業(yè)園藏著什么生意經(jīng)？

在“智慧園區(qū)”、“數(shù)字園區(qū)”、“綠色園區(qū)”之后，“零碳”成為產(chǎn)業(yè)園最時髦的前綴。先行者遠景集團已經(jīng)有落地的零碳產(chǎn)業(yè)園樣本，近期又有中國天楹、東華能源等公司相繼披露百億甚至千億級別的規(guī)劃。“零碳”這張綠色標簽背后潛藏著一片巨大的市場，一些企業(yè)需要向消費者、客戶、海外市場展示減碳的努力，他們是最迫切的需求方；能源設(shè)備制造商、集成商，數(shù)字化方案提供商等角色聞風(fēng)而來，各顯身手，從不同角度切入產(chǎn)業(yè)園找生意。

 

零碳產(chǎn)業(yè)園本質(zhì)上是一套新能源驅(qū)動的基礎(chǔ)設(shè)施。從企業(yè)投資角度講，它考驗重資產(chǎn)長線運營的能力；從地方經(jīng)濟角度講，它是能源緊張環(huán)境下的招商利器。但它并非適合所有企業(yè)、所有地區(qū)，零碳是屬性，產(chǎn)業(yè)自身潛力才是生命力的來源。在實踐探索中，對于零碳的標準定義和路徑設(shè)計還需要更高層面的統(tǒng)籌規(guī)劃。

 

零碳產(chǎn)業(yè)園成為吸金熱土

 

越來越多的企業(yè)愿意為零碳產(chǎn)業(yè)園一擲千金。

 

近期東華能源（002221）與中核集團簽署《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，協(xié)議核心內(nèi)容是共同打造零碳產(chǎn)業(yè)園，未來五年內(nèi)預(yù)計投資超千億元。零碳主要通過高溫氣冷堆實現(xiàn)，即對高溫蒸汽梯次利用，保障“東華茂名輕烴產(chǎn)業(yè)園”蒸汽、電力、制冷乃至氫能的清潔化供應(yīng)。

 

東華能源是國內(nèi)烯烴行業(yè)頭部企業(yè)，正在拓展氫能產(chǎn)業(yè)鏈。上述茂名產(chǎn)業(yè)園規(guī)劃建設(shè)60萬噸/年P(guān)DH等項目，PDH裝置可用于副產(chǎn)氣制氫。高溫氣冷堆是一種核能發(fā)電技術(shù)，發(fā)電的同時還能產(chǎn)生清潔熱源，可用于綠氫生產(chǎn)。

 

能源的穩(wěn)定性和低成本是東華能源看重的因素。公司在回復(fù)關(guān)注函時表示，2021年冬季以來相繼出現(xiàn)限電、停電、煤油氣價格高漲情況，疊加雙碳背景，尋找合適的動力源是化工企業(yè)的生命線。高溫氣冷堆既保障了裝置的供熱、供電、供水、供冷安全，大幅度降低動力源成本，又實現(xiàn)零碳綠色發(fā)展。

 

超千億的投資規(guī)模從何而來？東華能源相關(guān)負責(zé)人告訴證券時報·e公司記者，項目初步規(guī)劃投資兩套高溫氣冷堆機組，一套機組的成本就達600億元左右，中核集團是主要出資方，具體投資方案尚未確定。降本效果方面，初步估算高溫氣冷堆機組可以讓電費成本下降至少一半。

 

實際上，“零碳”已經(jīng)成為不少企業(yè)和地方政府追逐的時髦標簽。證券時報·e公司記者梳理發(fā)現(xiàn)，中國天楹、遠景科技、寧德時代、聯(lián)想集團等公司已經(jīng)在建設(shè)零碳產(chǎn)業(yè)園或工廠，元氣森林的零碳氣泡水、麥當(dāng)勞的零碳餐廳等產(chǎn)品也陸續(xù)出現(xiàn)在消費者身邊。

 

地方層面，內(nèi)蒙古、江蘇、四川等地已經(jīng)出臺相關(guān)政策規(guī)劃，例如內(nèi)蒙古提出2022年零碳園區(qū)新能源消納比例達到50%、三年內(nèi)達到80%；四川在8月剛確定了17家近零碳排放園區(qū)試點名單，建設(shè)進入實質(zhì)性階段。

 

從第三方認證機構(gòu)的視角可以很清晰地觀察到這股風(fēng)潮。“最近我們業(yè)務(wù)量增加了70%左右，客戶會做產(chǎn)業(yè)園、工廠或產(chǎn)品等不同層面的零碳認證。”華測認證一名業(yè)務(wù)員告訴證券時報·e公司記者。

 

這名認證業(yè)務(wù)員表示，積極性高的企業(yè)主要集中在電子、汽車、食品等行業(yè)。其中上市公司和跨國企業(yè)比較多，有的是為了滿足信息披露標準，有些是出于下游客戶的要求。其中to C的企業(yè)可以借此樹立品牌形象，而制造業(yè)為產(chǎn)品打上“綠碼”也方便敲開出口市場的大門。

 

寧德時代宜賓工廠已經(jīng)完成零碳認證，公司方面回應(yīng)證券時報·e公司記者表示，零碳產(chǎn)能的溢價主要由公司和客戶共同承擔(dān)，許多海外車企更傾向于購買零碳制造的產(chǎn)品，并愿意為此支付溢價。

 

在產(chǎn)業(yè)園、工廠、產(chǎn)品之中，零碳產(chǎn)業(yè)園是綜合性最強的形態(tài)，參與者各有不同的切入點。遠景科技、中國天楹等公司往往具備風(fēng)電、光伏、儲能、環(huán)保等多種新能源相關(guān)的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)，從而成為產(chǎn)業(yè)園的建設(shè)者；華為、普洛斯等企業(yè)還利用自身在數(shù)字化、園區(qū)管理等方面的經(jīng)驗，為零碳產(chǎn)業(yè)園提供整體解決方案。

 

擺在眼前的是一塊巨大的“綠色蛋糕”。中國投資協(xié)會在2022年發(fā)布的《零碳中國·綠色投資藍皮書》中預(yù)測，零碳中國將催生七大投資領(lǐng)域，撬動70萬億元綠色產(chǎn)業(yè)投資機會，包括再生資源利用、能效提升、終端消費電氣化、零碳發(fā)電技術(shù)、儲能、氫能和數(shù)字化。預(yù)計到2050年，這些領(lǐng)域的市場規(guī)模將達到近15萬億元，并為中國實現(xiàn)零碳排放貢獻累計減排量的80%。

 

打開減碳工具箱

 

當(dāng)前減碳的方法主要是使用綠電，但將來一定不止是綠電。

 

從碳排放來源看，工業(yè)園區(qū)是一塊“硬骨頭”。公開數(shù)據(jù)顯示，截至2020年，我國各類產(chǎn)業(yè)園區(qū)已超1.5萬個，園區(qū)碳排放在全國碳排總量中占比約31%，基本來自于支撐制造業(yè)工廠運轉(zhuǎn)的能源電力、熱力，以及傳統(tǒng)的化石燃料燃燒。

 

相應(yīng)的，使用風(fēng)電、光伏、水電等可再生能源是當(dāng)前產(chǎn)業(yè)園最主要的減碳工具。現(xiàn)有的零碳產(chǎn)業(yè)園案例基本必備一套綠電系統(tǒng)，例如上述東華能源引進核能發(fā)電技術(shù)，遠景科技在鄂爾多斯打造的零碳產(chǎn)業(yè)園開發(fā)了當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)光資源，寧德時代宜賓零碳工廠80%的電力來自于四川水電資源等。

 

鄂爾多斯零碳產(chǎn)業(yè)園建造在一座傳統(tǒng)煤炭城市之上，在業(yè)內(nèi)頗具代表性。遠景科技集團零碳戰(zhàn)略高級總監(jiān)張元對證券時報·e公司記者表示，在國家雙碳背景下，鄂爾多斯具備能源轉(zhuǎn)型的必要性和先決條件。一方面當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)結(jié)構(gòu)比較好，大量電廠可以給大電網(wǎng)穩(wěn)定性提供有力支撐；另一方面沙漠、戈壁、荒漠可利用土地面積廣闊，提供了豐富的風(fēng)光發(fā)電資源。從自治區(qū)到市旗政府都在零碳轉(zhuǎn)型上達成了高度一致。

 

利用可再生能源需要把握住一個平衡三角。張元表示，在提升可再生能源發(fā)電量利用率的同時，還要保證能源供給的穩(wěn)定，以及形成價格優(yōu)勢，“我們現(xiàn)在可以做到80%綠電的直供，同時產(chǎn)業(yè)園電價比內(nèi)蒙古當(dāng)?shù)剡€低20%。如果要做到100%直供比例，或者更長的儲能時間，從技術(shù)上可以實現(xiàn)，但成本就難以保持優(yōu)勢了，這是未來技術(shù)提升的重要方向。”

 

技術(shù)的成熟度和經(jīng)濟性直接影響到產(chǎn)業(yè)園能源結(jié)構(gòu)。清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授陳呂軍研究發(fā)現(xiàn)，預(yù)期碳減排貢獻最顯著的依次為氫能、風(fēng)電、光伏，這三種能源到2050年的減排貢獻率總計可達73%-81%，尤其氫能在2015年-2035年可貢獻36%-37%的減排潛力。但目前看來，氫能受制于成本瓶頸在減碳中的應(yīng)用并不突出。

 

綠色能源替代雖然是主流工具，但遠不夠支撐產(chǎn)業(yè)園的全流程減碳。園區(qū)減碳工具箱里還有低碳的產(chǎn)品設(shè)計、精細的生產(chǎn)制造工藝、高效的供應(yīng)鏈管理以及廢棄物循環(huán)利用等手段。

 

不同類型的園區(qū)需要有針對性地選擇減碳工具。普洛斯零碳園區(qū)負責(zé)人吳小杰對證券時報·e公司記者表示，物流園區(qū)并不算高耗能場景，但園區(qū)中會有很多運輸車輛，還會使用大量包裝耗材。普洛斯和寧德時代合作成立了專注電池資產(chǎn)服務(wù)的寧普時代，用換電卡車替代柴油卡車，并在園區(qū)配置充換電設(shè)施；物流載具方面也提供循環(huán)使用的托盤貨架等載具，以減少包裝浪費。

 

數(shù)字化能力也被視為零碳產(chǎn)業(yè)園的必備技能。吳小杰認為，零碳產(chǎn)業(yè)園不是簡單的“一錘子買賣”，更在于長期的科學(xué)化、精細化運營，“因此數(shù)字化系統(tǒng)在其中不可或缺，它能夠用量化的方式實時呈現(xiàn)，園區(qū)現(xiàn)狀如何、碳排放是多少、減了多少以及哪里還有減碳空間，為減碳工作提供數(shù)據(jù)支持。”

 

產(chǎn)業(yè)園的算盤怎么打

 

零碳產(chǎn)業(yè)園到底適不適合做、適合在哪里做，在園區(qū)建設(shè)者心里是一本精打細算的經(jīng)濟賬。

 

作為一種新型基礎(chǔ)設(shè)施，零碳產(chǎn)業(yè)園也具有規(guī)模效應(yīng)。吳小杰表示，普洛斯的一站式零碳解決方案在上海普洛斯寶山物流園落地，配備了相對完整的各種減碳措施，包括屋頂光伏發(fā)電系統(tǒng)、節(jié)能節(jié)水措施、充換電設(shè)施等，因為園區(qū)規(guī)模比較大、用電負荷高，配套起來具備經(jīng)濟性。

 

“我們在做零碳園區(qū)的時候一直在考慮怎么能有更大的經(jīng)濟性，打開圍墻做規(guī)劃是一個思路。”吳小杰稱，比如放在更大的行政區(qū)或者開發(fā)區(qū)層面，區(qū)域內(nèi)會有大量的存量工業(yè)區(qū)、商業(yè)區(qū)、居民區(qū)，可以做節(jié)能減碳改造，并且能夠調(diào)動更多潛在的減碳資源，比如更大面積的屋頂、更多節(jié)能路燈等。這就需要地方政府的支持以及做一些政策上的突破。

 

在張元看來，零碳產(chǎn)業(yè)園的經(jīng)濟效益要放在更大的產(chǎn)業(yè)視角中。“舉個例子，如果當(dāng)?shù)赜?00億度電，建設(shè)一條特高壓外送，一度電賣3毛錢，產(chǎn)值就是30億元；但如果用這100億度電吸引合適的產(chǎn)業(yè)來孵化，可能最終能帶來1000億元甚至3000億元的產(chǎn)值。目前鄂爾多斯零碳產(chǎn)業(yè)園的產(chǎn)業(yè)引進速度超過預(yù)期，在我們看來在3-5年內(nèi)就可以實現(xiàn)經(jīng)濟效益。”張元表示。

 

這樣的思路來源于鄂爾多斯上一輪能源發(fā)展的經(jīng)驗。張元稱，鄂爾多斯對煤炭開發(fā)有過一輪反思，當(dāng)?shù)靥峁┴S富的煤炭資源，但礦產(chǎn)開采、火力發(fā)電等設(shè)備生產(chǎn)環(huán)節(jié)、和下游煤化工早期都在省外，后來才轉(zhuǎn)移進來，“僅僅靠賣資源是沒辦法發(fā)展起來經(jīng)濟的，必須要利用當(dāng)?shù)氐氖袌霭旬a(chǎn)業(yè)留下來。”

 

尤其在能源成本愈發(fā)受到重視的背景下，零碳產(chǎn)業(yè)園順勢成為地方政府招商引資、培育產(chǎn)業(yè)的一種載體。不少零碳產(chǎn)業(yè)園都建立在地方政府和企業(yè)的合作之上，且同時成立了產(chǎn)業(yè)基金，用來孵化園區(qū)內(nèi)的中小企業(yè)。

 

鄂爾多斯零碳產(chǎn)業(yè)園秉承著新能源及其配套產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃。目前，園區(qū)已入駐9家新能源頭部企業(yè)，初步形成以遠景科技為龍頭，華景、萬鋰泰、镕鋰為配套的電池及儲能產(chǎn)業(yè)鏈；以隆基為龍頭的光伏產(chǎn)業(yè)鏈；以美錦國鴻、協(xié)鑫集團為龍頭的氫燃料電池及綠氫設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)鏈；以上汽紅巖、捷氫科技為龍頭的新能源汽車制造產(chǎn)業(yè)鏈。預(yù)計到2025年，產(chǎn)業(yè)園年消納綠電150億度，年產(chǎn)值千億元。

 

不過，鄂爾多斯的經(jīng)驗未必能在所有地區(qū)復(fù)制。張元表示，遠景科技計劃在未來10年打造100座零碳產(chǎn)業(yè)園，技術(shù)上是有一套標準化的方案，但落地時一定是因地制宜的，“零碳產(chǎn)業(yè)園的本質(zhì)在于產(chǎn)業(yè)，零碳是它的屬性，最終要看產(chǎn)業(yè)自身能否具有內(nèi)生發(fā)展的潛力。”

 

現(xiàn)階段，國內(nèi)資源和產(chǎn)業(yè)存在分布不匹配的狀況，風(fēng)電光伏等綠電資源集中在西部地區(qū)，而產(chǎn)業(yè)聚集地主要在東南沿海。“通常工業(yè)發(fā)達的地方，減碳的需求和空間也相應(yīng)更大。只有業(yè)務(wù)在經(jīng)濟性上成立了，才能做復(fù)制，才能長久。”吳小杰稱。

 

相比于投資產(chǎn)業(yè)園時的大手筆，收回減碳資產(chǎn)投資的回報是一個細水長流的過程。吳小杰舉例稱，在光伏發(fā)電系統(tǒng)上，普洛斯建立基金去投資，降低的成本有一部分讓利給客戶，同時也有一部分作為基金投資回報，“它的收益率沒有那么高，但值得長期去做。從這個角度講，不是每一家都適合做零碳產(chǎn)業(yè)園，因為資金都是有成本的，一般的企業(yè)貸款完全沒辦法支撐這樣的生意，而普洛斯在其中能夠發(fā)揮重資產(chǎn)長期運營的經(jīng)驗。”

 

標準路徑尚待厘清

 

回到最基本的問題——到底什么是零碳？零碳產(chǎn)業(yè)園的實現(xiàn)路徑和評判標準都基于這個“元問題”，但國內(nèi)外尚沒有統(tǒng)一的答案。

 

在現(xiàn)有定義中，有的僅指消除生產(chǎn)過程中的能源碳排放，有的是在前者基礎(chǔ)上再加上消除原材料和零部件等的碳排放。如果算上供應(yīng)鏈的碳排放，制造業(yè)的減碳難度會顯著提升。

 

以動力電池為例，寧德時代可持續(xù)發(fā)展委員會研究發(fā)現(xiàn)，電池企業(yè)自身的碳排放僅占15%左右，而來自上游的占比達84.6%。公司方面表示，宜賓工廠的零碳核算不包含上游電池材料，而上游正極是減碳的關(guān)鍵。因此，寧德時代在上游環(huán)節(jié)推動綠色采礦技術(shù)、大規(guī)模使用回收材料等工作，以削減全產(chǎn)業(yè)鏈的碳排放。

 

根據(jù)國際非盈利組織全球環(huán)境信息研究中心（CDP）的數(shù)據(jù)，只有4%的企業(yè)設(shè)定了供應(yīng)鏈目標，推動供應(yīng)鏈減碳是減碳行動的大難點。

 

還有一個爭議點在于，通過碳市場或碳匯來抵扣自身碳排放，是否能被認定為“零碳”。有觀點認為這實際上轉(zhuǎn)移了企業(yè)的減排責(zé)任，是一種“綠漂”；也有觀點認為，現(xiàn)階段減碳難度較大，在一定比例限制下使用市場手段也值得鼓勵。

 

零碳產(chǎn)業(yè)園建設(shè)整體處在探索階段，業(yè)內(nèi)普遍認為需要統(tǒng)一標準體系、明晰路徑規(guī)劃。絲路智谷研究院高級顧問周漢民撰文指出，目前各部門制定的政策側(cè)重點不同，如工信部制定的《國家低碳工業(yè)園區(qū)試點工作方案》偏重工業(yè)發(fā)展，生態(tài)環(huán)境部牽頭制定的《國家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)管理辦法》關(guān)注環(huán)境治理與保護。

 

周漢民還表示，在綠色園區(qū)建設(shè)的總體規(guī)劃上，沒有硬指標約束、行動線路圖，也未明確工作主體和權(quán)責(zé)劃分。尤其是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的積極性方面，低碳技術(shù)應(yīng)用的成本與園區(qū)和企業(yè)效益的提升不成正比，缺少約束與激勵相結(jié)合的推廣機制。

 

零碳目標并未一蹴而就。“從務(wù)實的角度講，其實不必糾結(jié)零碳二字，更重要的是持續(xù)挖掘減碳的空間和潛力，做到‘減無可減’。”吳小杰稱。

 

校對：蘇煥文