光伏度電成本可低至1毛錢！碳中和拉動(dòng)百萬億級(jí)投資不是吹

 

　　據(jù)英國石油和全球碳預(yù)算，2021年，中國能源消費(fèi)總量在52.4億噸標(biāo)煤，不含工業(yè)過程排放化石能源燃燒排放二氧化碳105億噸，其中，煤炭72.9%，石油19.4%，天然氣7.7%。

 

 

　　由此可見，碳排放的問題集中在化石能源消費(fèi)上。煤炭確實(shí)是國家能源的“壓艙石”，國家也要求“先立后破”，但如果依然在大量批準(zhǔn)煤電項(xiàng)目，大量使用化石能源，怎么才能實(shí)現(xiàn)“碳中和”？

 

 

　　正如中國社會(huì)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究中心主任潘家華在“2022清潔能源技術(shù)與雙碳” 科學(xué)論壇上所講：“如果化石能源不退出，那么‘碳中和’就只是說說而已的一句空話！”

 

 

　　此話一出，言驚四座。為何潘主任會(huì)有如此判斷？化石能源消費(fèi)真的會(huì)阻礙“碳中和”進(jìn)程嗎？事實(shí)就是如此，因?yàn)槟銦o論如何改良煤電，從亞臨界到超臨界再到超超臨界，煤電始終不能將碳排放歸零，因此說，減碳，根本上在于顛覆煤電，而不是改良煤電。顛覆型技術(shù)、零碳能源革命，才是可持續(xù)發(fā)展對(duì)目標(biāo)協(xié)同共贏日益強(qiáng)勁的新動(dòng)能。

 

 

　　其他新能源技術(shù)進(jìn)步的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出曾經(jīng)的想象，在市場(chǎng)競(jìng)爭力上超越煤炭是遲早的事。物理儲(chǔ)能、化學(xué)儲(chǔ)能、風(fēng)光互補(bǔ)、生物質(zhì)能的共同發(fā)展，為我國零碳轉(zhuǎn)型奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。多能互補(bǔ)，構(gòu)建新型電力系統(tǒng)才是實(shí)現(xiàn)我國能源低碳轉(zhuǎn)型的必由之路。

 

 

 

　　有人認(rèn)為發(fā)展化石能源可以利用碳封存和碳捕集技術(shù)，最大限度減少化石能源利用過程中產(chǎn)生的碳排放問題。但在潘家華看來，這樣的做法無異于杯水車薪，幾乎解決不了什么問題。

 

 

　　碳捕集規(guī)模很小，目前捕集能力多為一年10噸，最大也不過百萬噸級(jí)。且不說利用或封存，與百億噸級(jí)的排放相比，相差4個(gè)數(shù)量級(jí)，且應(yīng)用二十多年的時(shí)間，碳捕集成本居高不下。捕集的碳，直接或間接使用價(jià)值有限或近似于零，另一方面，缺乏天然的可利用存儲(chǔ)的地質(zhì)封存空間；綜上所述，碳捕集的效率低，捕集比例低，不可能實(shí)現(xiàn)100%捕集；還存在高風(fēng)險(xiǎn)，埋存后不能確保不會(huì)逸出，關(guān)鍵是還沒有商業(yè)價(jià)值，很難形成產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展規(guī)模。

 

 

　　碳匯同樣如此，根據(jù)國家林草局的數(shù)據(jù)，全國森林每年的固碳量在4.34億噸，這和化石能源排放碳也存在數(shù)量級(jí)的差異。

 

 

　　總體上，這些聊勝于無的技術(shù)解決方案受自然的剛性約束，只能用于能源系統(tǒng)的應(yīng)急、備用，以及非化石能源排放的非二氧化碳溫室氣體，而非應(yīng)該聚焦的重點(diǎn)。 夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ