中國工業(yè)園區(qū)的排放核算框架

建設(shè)工業(yè)園區(qū)可以加速國民經(jīng)濟(jì)的增長，最大限度地發(fā)揮工業(yè)的比較優(yōu)勢， 與此同時，工業(yè)園區(qū)的發(fā)展也產(chǎn)生了顯著的環(huán)境負(fù)外部性。中國擁有世界上數(shù)量最多的工業(yè)園區(qū)，超過60%的工業(yè)產(chǎn)出來自工業(yè)園區(qū)。工業(yè)是中國主要的能源消費(fèi)者，也是與能源有關(guān)的二氧化碳排放的主要來源。因此，管理工業(yè)園區(qū)的二氧化碳排放，對于實現(xiàn)國家的緩解氣候變化目標(biāo)和低碳化轉(zhuǎn)型至關(guān)重要。編制排放清單是分析工業(yè)園區(qū)的排放模式，進(jìn)而確定其驅(qū)動和制約因素的第一步。準(zhǔn)確的工業(yè)園區(qū)排放量核算有助于工業(yè)園區(qū)設(shè)計具體的減排戰(zhàn)略，也有助于政府評估園區(qū)的低碳化水平。當(dāng)前，對于國家和區(qū)域尺度的核算方法和框架有很多討論，一些研究更深入聚焦到城市尺度。然而，對于工業(yè)園區(qū)的二氧化碳排放量的估算更具挑戰(zhàn)性，主要原因是缺乏一致的核算方法和數(shù)據(jù)來源。工業(yè)園區(qū)大多具有產(chǎn)業(yè)集群的特點(diǎn)，需要在企業(yè)或工業(yè)部門一級運(yùn)用詳細(xì)的核算方法，為行政單位(國家/省/市)設(shè)計的排放量核算方法不適合工業(yè)園區(qū)級的排放量核算。以往關(guān)于工業(yè)園區(qū)碳排放的探究，在數(shù)據(jù)測量、數(shù)據(jù)收集和計算方法上有很大的不確定性，這些不確定性導(dǎo)致了不一致的結(jié)果。此外，以往大多數(shù)排放量核算方法都是為一兩個特定的工業(yè)園區(qū)設(shè)計的，因此這些方法不能普遍使用。不同的研究有不同的核算范圍，并隨后產(chǎn)生不同部門和能源類型的排放清單，使不同工業(yè)園區(qū)的排放量不一致且彼此之間無法比較。為了實現(xiàn)對工業(yè)園區(qū)二氧化碳排放量的比較分析和中國多層級的碳排放評估，本文構(gòu)建了一個通用工業(yè)園區(qū)碳排放核算框架。這一新的核算框架所構(gòu)建的園區(qū)級清單與中國的國家和區(qū)域級清單具有相同的核算范圍、核算方法和核算格式，涵蓋了19種能源和39個工業(yè)部門?？紤]到工業(yè)園區(qū)最全面和最復(fù)雜的情況，該框架適用于不同經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)的各類工業(yè)園區(qū)。

 

中國擁有世界上數(shù)量最多的工業(yè)園區(qū)。這些工業(yè)園區(qū)不僅對于中國加速工業(yè)化至關(guān)重要，而且對于實現(xiàn)其氣候變化目標(biāo)也十分關(guān)鍵。建立工業(yè)園區(qū)的二氧化碳排放清單是分析園區(qū)的排放模式和設(shè)計低碳政策的第一步。但是，之前大多數(shù)工業(yè)園區(qū)的排放量核算采用了不同的范圍和方法，這使得它們彼此之間無法進(jìn)行比較。這項研究基于企業(yè)級數(shù)據(jù)，為中國的工業(yè)園區(qū)開發(fā)了一種通用的方法和框架。我們同時考慮了范圍1和范圍2的排放，并按19種能源類型和39個工業(yè)部門構(gòu)建了排放清單，這些清單與現(xiàn)有的國家級、省級和市級排放清單相一致。這種基于部門的排放清單不僅可以為設(shè)計控制排放或能源的政策提供數(shù)據(jù)支持，而且還可以幫助中央和地方政府評估工業(yè)園區(qū)的減排情況。最后，本文對中國的四個工業(yè)園區(qū)進(jìn)行了實證研究，驗證了該方法的有效性。此外，我們還回顧了日本和韓國的生態(tài)工業(yè)園區(qū)計劃及其排放核算框架。我們發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)日本工業(yè)園區(qū)都提供了范圍1、2和范圍3的排放量，而韓國工業(yè)園區(qū)主要集中考慮范圍1的排放。關(guān)于日本和韓國的生態(tài)工業(yè)園區(qū)的討論對中國低碳工業(yè)園區(qū)的建設(shè)具有參考意義。