碳金融：建議建立碳監(jiān)測(cè)局，計(jì)算碳排放

碳金融的問題與碳交易類似。既然碳太多，就應(yīng)該要限制，越限制它的價(jià)格就越高，同時(shí)表現(xiàn)為高收益。碳價(jià)應(yīng)該是高的，投資機(jī)構(gòu)投資也會(huì)獲取高收益，但是，高收益的成本誰(shuí)付？這就需要一個(gè)強(qiáng)有力的機(jī)構(gòu)來(lái)認(rèn)定這個(gè)責(zé)任是誰(shuí)的。

 

企業(yè)原本可以隨意燒煤油氣獲得能源，而現(xiàn)在卻需要很貴的技術(shù)實(shí)現(xiàn)環(huán)保和碳中和，這其實(shí)需要全社會(huì)達(dá)成共識(shí)。而這個(gè)社會(huì)共識(shí)不是單靠發(fā)改委能夠搞定的，為此建議建立碳監(jiān)測(cè)局，為企業(yè)提供系統(tǒng)的碳排放數(shù)據(jù)，按數(shù)據(jù)確定獎(jiǎng)懲。

 

其實(shí)碳很容易計(jì)算，即一個(gè)產(chǎn)品花了多少克的碳造出來(lái)。任何一個(gè)產(chǎn)品都可以計(jì)算它的碳含量，也就是能耗。過去節(jié)能減排有很系統(tǒng)的歷史數(shù)據(jù)，新數(shù)據(jù)可以不斷更新。

 

當(dāng)然，這也需要社會(huì)契約，不能指望一個(gè)企業(yè)做公益，做公益的事情只能政府干，因?yàn)檎砹巳w人民的意志。政府做出大家都同意的決定，就變成了法律，最終按照法律來(lái)執(zhí)行。所以只有政府才能做真正的公益，但前提是得到全社會(huì)人民的贊同。

 

總而言之，這是碳金融的核心問題。而歐洲的方式，是把一個(gè)明明是要大家多付錢的，變成好像是大家可以賺錢的東西，其實(shí)整體是增加成本的，是不可能賺錢的。只有限制不允許（像歐洲）這樣做，才會(huì)賺錢，才是金融和衍生品的開始，這才是碳金融。

 

綠色投資的核心利益來(lái)源于限制傳統(tǒng)技術(shù)的運(yùn)用。傳統(tǒng)技術(shù)產(chǎn)生太多的二氧化碳，投資者更愿意投資低碳技術(shù)，因?yàn)榈吞技夹g(shù)是受社會(huì)贊許的可以運(yùn)用的技術(shù)，有發(fā)展前途，也具有投資價(jià)值。

 

碳交易、碳金融和碳投資都是同一個(gè)邏輯，本質(zhì)上是要控制二氧化碳的排放。