波塞冬原則
這個觀點也得到了國內(nèi)幾家大型船企內(nèi)部人士的認(rèn)同。他們認(rèn)為,從企業(yè)角度而言,發(fā)債最直接的目的在于融資,而綠色債的使用限制較多、發(fā)行較為不便,在已有信用擔(dān)保、融資利率與綠色債沒有明顯差異的情況下,企業(yè)往往不會采用這種工具。“
綠色債券更多的是給自身信用不夠或者故意套用新鮮詞匯的企業(yè)開展的融資工具,對于大型船企而言,直接融資的方式有很多種,因此,不需要借助或套用綠色的標(biāo)簽。”一位大型船企內(nèi)部財務(wù)人士坦言。
近年來,受航運市場持續(xù)低迷、信貸風(fēng)險和監(jiān)管力度不斷增加等多重因素的影響,相關(guān)融資貸款不斷縮減,部分企業(yè)通過股權(quán)交易、發(fā)行債券等方式,拓寬了融資渠道。然而,這并不是全部,整個行業(yè)融資難問題并未得到根本解決。盡管從目前來看,金融機構(gòu)提出的綠色金融產(chǎn)品在航運及造船行業(yè)推廣阻力較大,但業(yè)內(nèi)人士仍認(rèn)為這并不是一個噱頭,其發(fā)展仍具有生命力。“節(jié)能環(huán)保是大勢所趨,關(guān)鍵要找到兩者的平衡點,找到合適的項目,才能推進金融機構(gòu)和企業(yè)更好地合作。”該人士說。
关注碳学会微信公众号
免费学习碳交易
业内大咖答疑解惑
安装易碳家APP
碳K线、工具、资讯
专业人士的必备软件