《中國地方綠色金融發(fā)展報告（2022）》：地方綠色金融的發(fā)展探索與經(jīng)驗總結(jié)

 

第一，要加強政策效應(yīng)向市場效應(yīng)的傳導(dǎo)力度。目前部分省份，尤其是中西部地區(qū)的省份對政策制度的推動不夠有力，區(qū)域問題較為突出。

 

一方面是政策豐富度不足，部分省份存在綠色金融政策制定資源不足、政策工具缺乏創(chuàng)新、政策實施效果不佳等問題，直接表現(xiàn)為綠色金融的綜合性政策或?qū)ｍ椪邤?shù)量有限，對市場的引導(dǎo)較為乏力。

 

另一方面是政策執(zhí)行力不佳，部分地方生態(tài)水平較低的省份，在省級、市級層面已發(fā)布多項綠色金融綜合性指導(dǎo)政策、專項指導(dǎo)政策，但是由于政策傳導(dǎo)機制不健全、市場條件受限等，綠色金融市場效果評價與政策推動評價差距較大，綠色金融評價總體得分較低。

 

因此，要加強政策效應(yīng)向市場效應(yīng)的傳導(dǎo)，地方政府應(yīng)加強適應(yīng)區(qū)域特色發(fā)展的綠色金融政策研究，加快制定務(wù)實可行、有效落地的區(qū)域性綠色金融發(fā)展規(guī)劃、實施細則，發(fā)展綠色金融相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以規(guī)范市場主體綠色投融資行為、營造公平競爭環(huán)境；建立項目庫，以引導(dǎo)和實現(xiàn)綠色產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展；實施激勵措施，完善激勵政策，以引導(dǎo)機構(gòu)聚集實現(xiàn)綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新與風(fēng)險分擔(dān)；此外，還可以加強對地方綠色金融執(zhí)行效果的考評管理。

 

第二，要更加注重多部門的協(xié)調(diào)聯(lián)動。由于金融有安全性、逐利性等需求，其發(fā)展水平、能力與地方經(jīng)濟發(fā)展水平等密切關(guān)聯(lián)。在推動綠色金融改革創(chuàng)新的實踐過程中不應(yīng)將目光局限于綠色金融，而應(yīng)在更廣范圍統(tǒng)籌金融與產(chǎn)業(yè)、財政等多要素，通過促進金融持續(xù)向好發(fā)展帶動綠色金融水平的提升。

 

在實踐中，各綠金改試驗區(qū)通常會建立由當(dāng)?shù)攸h政負責(zé)人擔(dān)任組長、各職能部門共同列席的工作專班，建立起跨部門聯(lián)動的工作機制。此舉加強了部門間合作的統(tǒng)籌力度，有助于在事項推進工作中提供全過程、全方位的支持及監(jiān)督，各部門間形成合力，共同完成既定目標(biāo)。

 

第三，要更加注重因地制宜。

 

一方面，綠金改試驗區(qū)的成功離不開當(dāng)?shù)?ldquo;自上而下”的政策推動與“自下而上”的實踐探索。各試點試驗區(qū)雖然均從組織、政策、市場等多個維度推進相關(guān)工作，但側(cè)重點有所不同。金融市場發(fā)展較為成熟的地區(qū)更傾向于利用市場化手段推動綠色金融的發(fā)展，部分省份傾向于通過政策激勵完善金融基礎(chǔ)，激發(fā)綠色金融市場活力。

 

另一方面，我國社會經(jīng)濟呈現(xiàn)多樣性發(fā)展的復(fù)雜態(tài)勢，各地區(qū)經(jīng)濟條件不同、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同、金融生態(tài)不同，這在客觀上決定了各地綠色金融的發(fā)展不可一概而論，須與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展特色及經(jīng)濟發(fā)展階段緊密結(jié)合，遵從綠色金融發(fā)展的內(nèi)在邏輯，并在此基礎(chǔ)上調(diào)動社會部門發(fā)揮主觀能動性，補短板、強弱項、提能力，幫助當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)煥發(fā)綠色生機與活力。各地在政策制定過程中應(yīng)以國家戰(zhàn)略和當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵環(huán)節(jié)為抓手，充分發(fā)揮鼓勵、支持、引導(dǎo)作用，探索本土化的綠色金融發(fā)展路徑，推動綠色金融與經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境、生活方式融合發(fā)展。

 

— END —

 

作者丨任玉潔，中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院綠色金融研究中心主任

吳倩茜、張琦彬，中央財經(jīng)大學(xué)-北京銀行雙碳與金融研究中心研究員

編輯丨鄧茗文