通過(guò)購(gòu)買(mǎi)碳配額來(lái)降低“碳關(guān)稅”,還是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)碳信用來(lái)抵扣“碳關(guān)稅”,抑或購(gòu)買(mǎi)綠色電力來(lái)間接支付“碳關(guān)稅”,哪種方式才是降低“碳關(guān)稅”最具潛質(zhì)的“解藥”?中國(guó)出口企業(yè)又應(yīng)如何選擇? 本+文+內(nèi).容.來(lái).自:中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
“對(duì)于中國(guó)出口企業(yè)而言,為直接排放支付的碳價(jià)包括購(gòu)買(mǎi)碳配額或者碳信用,為間接排放支付的碳價(jià)主要是購(gòu)買(mǎi)綠色電力。這些碳價(jià)支出能否得到歐盟的認(rèn)可進(jìn)而在歐盟‘碳關(guān)稅’(CBAM)的價(jià)格中得到扣減,還需進(jìn)一步探討。”金杜律師表示,CBAM下應(yīng)支付的價(jià)格與產(chǎn)品隱含碳排放量直接相關(guān)。隱含碳排放量既包括貨物生產(chǎn)過(guò)程中的直接排放,也包括生產(chǎn)過(guò)程中所消耗電力的間接排放。目前CBAM只對(duì)鋼鐵、鋁和氫的直接排放收費(fèi)。而對(duì)于水泥、電力和化肥,CBAM既對(duì)直接排放收費(fèi),也對(duì)間接排放收費(fèi)。