值得注意的是，碳信用保險市場存在系統(tǒng)風(fēng)險，這一風(fēng)險不但不能通過保險來有效分攤，反而會危及整個市場。據(jù)易碳家了解到，這是由于碳信用交易的順利實現(xiàn)必須建立在《京都議定書》和聯(lián)合國清潔發(fā)展機制的基礎(chǔ)上，前者是各合約簽訂國減排任務(wù)的約束機制，后者使不同的國家或公司之間得以進行碳排放權(quán)交易。市場存在的必要條件是對各國有約束性的制度框架能夠存續(xù)。換言之，碳金融創(chuàng)新交易只有在《京都議定書》簽約國家之間才有存在的必要。沒有一個發(fā)達國家與發(fā)展中國家廣泛參與的交易平臺，碳信用保險的發(fā)展便無從談起。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
加拿大此番退出《京都議定書》，背離了一個負責(zé)任大國的標準，與國際社會長期致力于改善全球環(huán)境的努力背道而馳，因而飽受國際輿論譴責(zé)。同時，對于碳信用保險這一新興險種來說，制度環(huán)境的削弱帶來的影響是極其嚴重甚而是致命的。 本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om
一方面，作為主要工業(yè)國，加拿大的人均碳排放量居世界前列。加拿大環(huán)境部長彼得·肯特表示，退出《京都議定書》將使加拿大得以避免約140億加元的處罰?？梢韵胍?，如果加國繼續(xù)留在《京都議定書》體系之內(nèi)，轉(zhuǎn)而將一部分資金用于排放權(quán)的購買，將極大地充實碳信用交易市場的容量。加拿大的退出對整個市場造成嚴重的抽血效應(yīng)，會導(dǎo)致市場規(guī)模的萎縮。
另一方面，加拿大的退出有可能導(dǎo)致不利的示范效應(yīng)?！毒┒甲h定書》這一體系基于各國的相互讓步與諒解而建立，各國紛紛壓制了一部分自身的利益訴求，在自身經(jīng)濟發(fā)展與改善全球氣候兩者之間做出艱難的權(quán)衡。退出《京都議定書》以后，加拿大可以不必支付巨額資金應(yīng)對罰款或購買碳信用，這對其他國家（尤其是仍在已有框架下投入巨資的發(fā)達國家）是不公平的。多國博弈的結(jié)果，可能促使其他國家出于自身利益效仿加拿大。而一旦這一不穩(wěn)定的平衡被打破，潛在的連鎖效應(yīng)可能導(dǎo)致整個市場最終崩盤，本文來源于中國碳排放交易網(wǎng)tanpaifang.com，轉(zhuǎn)載須加網(wǎng)址。 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
