諸大建：雙碳是倒U形革命

用倒U形變革解讀碳中和，是我的觀察視角和研究工具。目的是超越傳統(tǒng)的環(huán)境倒U形曲線（主要涉及污染排放），引入可持續(xù)性科學(xué)的看法，從溫度與排放、環(huán)境與發(fā)展、科技革命、全球治理的四個(gè)角度，用PSR模型進(jìn)行理論分析和政策建議。

 

1）從溫室氣體排放的角度看倒U形。從PSR模型看問題，溫度和濃度是被解釋的狀態(tài)變量，排放是提供解釋的原因變量。倒U形曲線直接研究的是溫室氣體排放的情況，要保證濃度上升不要超過1850年280ppm的50%即420ppm。研究對(duì)象狹義是能源相關(guān)的二氧化碳，廣義是包括所有七種溫室氣體。排放倒U形可以分為三個(gè)階段，即1750年以來特別是1850年以來的碳增長(zhǎng)，本世紀(jì)初20年的碳達(dá)峰（希望2020年是世界的峰值），從現(xiàn)在開始到2050年的碳中和。其中碳中和不是嚴(yán)格的排放零增長(zhǎng)，而是剩余的10-20%排放可以被對(duì)沖。要區(qū)別兩種誤區(qū)，一是把碳中和理解為絕對(duì)的零排放，二是把碳中和理解為高排放高中和。

 

2）從環(huán)境與發(fā)展的視角看倒U形。傳統(tǒng)的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與溫室氣體排放同步增長(zhǎng)，原因是燃燒化石燃料和排放溫室氣體。雙碳的發(fā)展要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與溫室氣體排放的脫鉤，要防止兩種誤區(qū)，一種是認(rèn)為減少排放就要降低發(fā)展，另一種是搞經(jīng)濟(jì)就要碳沖鋒，然后才能降下來。好的發(fā)展是在溫室氣體可控的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)福祉增長(zhǎng)。中國(guó)控制人均碳排放和碳總量，不是要控制人均用電和總電力增長(zhǎng)。如果使用的是可再生能源和綠電，是不需要控制的。中國(guó)的人均用電量還沒有達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家人均水平，2060年要總量翻一番達(dá)到17萬億千瓦時(shí)，人均達(dá)到1萬千瓦時(shí)。這是氣候變化的甜甜圈經(jīng)濟(jì)學(xué)，發(fā)達(dá)國(guó)家保持發(fā)展水平但是要大幅度減少碳，中國(guó)要用較少的碳增長(zhǎng)大幅度提高發(fā)展水平。

 

3）從科技創(chuàng)新與工業(yè)革命的視角看倒U形。1750年以來的四次工業(yè)革命及其科技創(chuàng)新都是增加碳排放，碳中和革命是要減少碳排放直至碳中和，因此是一場(chǎng)逆反以往所有工業(yè)革命及其技術(shù)的大變革，科技創(chuàng)新的成敗是控制溫度上升不要超過工業(yè)革命開始時(shí)的水平。碳中和的科技創(chuàng)新有三種，包括節(jié)能減排的降碳技術(shù)，能源替代的負(fù)碳技術(shù)，把溫室氣體儲(chǔ)存特別是轉(zhuǎn)化利用成為三次能源的負(fù)碳技術(shù)。雖然轉(zhuǎn)化的技術(shù)現(xiàn)在需要有成本，但是我們正處在學(xué)習(xí)曲線的起點(diǎn)上，隨著對(duì)溫室氣體的政策控制加大，傳統(tǒng)高碳技術(shù)的成本會(huì)越高，越早行動(dòng)的收益就會(huì)增長(zhǎng)。

 

4）從全球治理的視角看倒U形?，F(xiàn)在的全球氣候治理，加和結(jié)果只能把溫度上升控制在2.7度的水平，離開1.5度的目標(biāo)還有相當(dāng)大的差距。這是因?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家在氣候變化治理中的影響和收益有不同，最主要的是三類國(guó)家，即發(fā)達(dá)大國(guó)是歷史上的排放大戶，發(fā)展中大國(guó)是當(dāng)下的排放大戶，發(fā)展中國(guó)家特別是小島嶼國(guó)家是排放小戶但是損失大戶，因此在聯(lián)合國(guó)中的要求有不同。中國(guó)需要抓住當(dāng)下的十年實(shí)現(xiàn)綠色現(xiàn)代化，在世界雙碳發(fā)展中占據(jù)話語權(quán)。