潘家華：國內(nèi)對降碳有認知誤區(qū) 不能將碳達峰理解為“單一的峰”

　“降碳不是發(fā)展的約束，而是發(fā)展的動力源泉所在。”今日，中國城市經(jīng)濟學會、中國社會科學院大學、中國社會科學院生態(tài)文明研究智庫召開中國城市論壇(2022)，中國城市經(jīng)濟學會會長，中國社會科學院學部委員潘家華在論壇上這樣表述。

 

　　潘家華指出，降碳必然推動國內(nèi)經(jīng)濟增長。在生產(chǎn)端，中國風能、光能、水能的產(chǎn)能和產(chǎn)量都在全球領先。在消費端，全球十大動力電池生產(chǎn)企業(yè)中，中國企業(yè)占6家；國產(chǎn)電動汽車占全球60%以上，全球純電動公交汽車98.4%都由中國生產(chǎn)。

 

　　“目前，國內(nèi)對降碳還存在一定認知誤區(qū)。”潘家華說，比如碳達峰概念。碳達峰是一個過程，是在一個高位平臺期波動，多峰突起、波動下降的過程。由于經(jīng)濟、自然條件的波動，將碳達峰機械地理解為單一的峰，會對國內(nèi)經(jīng)濟社會造成巨大影響，不能理解成碳達峰以后碳排放只能線性下降。個別城市搞所謂的“攀高峰”就是一種不正確的認知。

 

　　再如“減碳一定要按照發(fā)達國家的方式，用天然氣來替代煤炭”的論調(diào)。潘家華說：“化石能源是能源安全的壓艙石，但要保持一個適當?shù)亩?。壓艙石多了可以行穩(wěn)，卻無法致遠。要堅定不移地實現(xiàn)從高碳的化石能源向低碳的可再生能源的轉(zhuǎn)軌發(fā)展，這也是能源安全所在。”

 

　　他表示，我國缺煤、缺油、少氣的實際情況是能源安全真正的短板，轉(zhuǎn)型發(fā)展風能、光能等可再生能源，能源安全反倒有了保障。“一味依靠石油和天然氣，能源安全永遠得不到保障。”

 

　　他還指出，我國未來的城市發(fā)展有四個方向。一是規(guī)模擴張型的城市化，我國城市化率依然存在擴張空間。二是飽和型的城市化更新，比如北京、上海等城市。三是規(guī)模壓縮型的收縮型城市，目前很多城市已初見端倪。四是鄉(xiāng)村的就地城市化，廣大鄉(xiāng)村要享有與城市同等、甚至更優(yōu)越的服務條件。