探析國內(nèi)外產(chǎn)品碳足跡評價與碳標簽體系認證標準的政策歷程

2 存在問題

在全球氣候變暖的壓力下，各國紛紛開發(fā)了產(chǎn)品碳足跡評價方法和碳標簽體系，以便鼓勵和促進低碳產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費。但目前還存在著一些問題： 本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com

（1）沒有統(tǒng)一的方法論，各國都有不同的方法論，甚至一個國家不同的機構(gòu)也有不同的方法論，不同之處主要表現(xiàn)在：產(chǎn)品系統(tǒng)邊界劃分、數(shù)據(jù)質(zhì)量、分配原則、簡化原則、使用階段和廢棄階段的數(shù)據(jù)處理、排放信息報告等。由于利用不同的方法論，得出的產(chǎn)品碳足跡結(jié)果是不同的，或者說是沒有可比性的，因此這不利于產(chǎn)品在全球的流通。 本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

此外，不同方法論采用的假設(shè)可能使碳足跡無法比較。在評價中采用的真實的假設(shè)、樂觀或理想的場景，會帶來不同的評價結(jié)果。為了使碳足跡結(jié)果具有可比性，這類假設(shè)問題應(yīng)明確限定。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

（2）缺乏生命周期的數(shù)據(jù)。盡管許多國家或機構(gòu)已建立了一些基礎(chǔ)的生命周期數(shù)據(jù)庫，但具體產(chǎn)品的真實生命周期的許多數(shù)據(jù)是無法獲取的，因此在實際評價過程中，企業(yè)評價人員采用了各種不同的折衷方式如：用類似工藝的數(shù)據(jù)取代、查閱一些文獻數(shù)據(jù)、用估算的數(shù)據(jù)或甚至直接就忽略了，這樣嚴重影響了碳足跡評價的準確性，甚至使某一個評價由于缺乏數(shù)據(jù)而無法進行下去。