二氧化碳大氣清除技術(shù)

 
本文另一作者、斯坦福大學(xué)能源工程學(xué)副教授珍妮弗?韋爾考克斯（Jennifer Wilcox）說(shuō)：“直接從大氣中清除二氧化碳這個(gè)主意在理論上很誘人。但在現(xiàn)實(shí)中，利用以石油為主的能源來(lái)捕捉和再造二氧化碳會(huì)導(dǎo)致更多的二氧化碳排放。”
 
赫佐格解釋道，如果只看理論公式，從大氣中清除二氧化碳看上去很可行，但就實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)就不是這樣了。他說(shuō)：“有疑問的是這樣做需要花多少錢。”
 
一些二氧化碳大氣清除技術(shù)的設(shè)想是基于小型實(shí)驗(yàn)室的實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上的，它們并未能面對(duì)處理大量空氣的考驗(yàn)，但這些設(shè)想的作者卻已經(jīng)估計(jì)出了所需的成本。赫佐格認(rèn)為這樣做是不負(fù)責(zé)任的，因?yàn)樗o了人們可以用這種方法來(lái)對(duì)抗氣候變化的不切實(shí)際的希望。
 
雖然赫佐格的研究表明在未來(lái)的幾十年內(nèi)二氧化碳大氣清除技術(shù)還無(wú)法占領(lǐng)一席之地，但它發(fā)現(xiàn)其中的某一項(xiàng)技術(shù)還是有可能得到應(yīng)用的，這就是通過(guò)種樹或其它植物的方法來(lái)吸收大氣中的二氧化碳，再燃燒這些植物發(fā)電并清除發(fā)電廠廢氣中的二氧化碳。這一方法可以很好的利用植物吸收二氧化碳的能力，并且是可再生的。這樣做每清除一噸碳的成本大約是幾百美元，雖然在今天還不太具有競(jìng)爭(zhēng)力，但也許在未來(lái)會(huì)是一個(gè)好的選擇。不過(guò)這個(gè)方法還是比人們直接凈化發(fā)電廠廢氣要貴很多。

本/文-內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

 
德克薩斯州立大學(xué)奧斯丁分校化工系教授蓋里?羅切爾（Gary Rochelle）說(shuō)，他同意這項(xiàng)研究所得出的“二氧化碳大氣清除技術(shù)與中短期對(duì)抗氣候變化的技術(shù)相比成本更為高昂”的結(jié)論。他認(rèn)為這項(xiàng)研究表明，將精力放在二氧化碳大氣清除技術(shù)上有所偏離應(yīng)對(duì)氣候變化技術(shù)研究的方向。 

本+文內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來(lái)源和作者，僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。