生物天然氣新能源引領(lǐng)沼氣大變革

　　產(chǎn)業(yè)沼氣的核心，是規(guī)?；a(chǎn)并提純得到高價值商品生物天然氣，原料也不再局限于糞便，而是來源于多種農(nóng)業(yè)廢棄物、城市垃圾和污泥、工業(yè)廢水廢渣等。“向產(chǎn)業(yè)沼氣變革的核心是要獲得可觀的經(jīng)濟效益，同時取得環(huán)境效益的雙贏。”程序說。
　　石元春也指出，歐洲生物天然氣已經(jīng)到了工業(yè)化階段，我國也應(yīng)該盡快擺脫“農(nóng)村能源”這樣的框架限制。
　　程序等經(jīng)過計算認為，如果創(chuàng)建若干個10億立方米級的生物天然氣“氣田”（每個氣田由數(shù)十個分布較集中的沼氣工廠組成），能夠在一定程度上緩解我國天然氣供應(yīng)緊缺。“同從國外購買天然氣并花費巨資修建管道相比，國產(chǎn)生物天然氣具有很大的經(jīng)濟和戰(zhàn)略優(yōu)勢”。
　　產(chǎn)業(yè)政策缺失
　　德國和瑞典是歐洲沼氣—生物天然氣應(yīng)用最具代表性的例子，但兩國的技術(shù)路線卻不同，德國采用沼氣直接發(fā)電，而瑞典是提純后并網(wǎng)、車用的模式。
　　對此，程序認為，沼氣直接發(fā)電需要引進昂貴的專用設(shè)備，且我國尚未明確可再生能源發(fā)電配額制，并網(wǎng)困難，因此主張走瑞典路線。
　　而且，由于政府對沼氣發(fā)電的優(yōu)惠政策只有15年，德國也開始轉(zhuǎn)向經(jīng)濟效益更好的提純路線。實際上，德國和瑞典都有高強度的能源政策支持。德國沼氣產(chǎn)業(yè)在2000年出臺《可再生能源法》后突飛猛進，目前有7000多家大中型沼氣廠；瑞典則對沼氣工程提供了造價補貼、電價補貼、減免碳稅等諸多激勵政策。
　　石元春建議國家根據(jù)實際需求選擇政策支持的技術(shù)路線。
　　程序則表示，我國當前的沼氣技術(shù)至少落后歐洲15年，需要國家轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)政策，引導企業(yè)通過贏利增加技術(shù)創(chuàng)新的動力。“現(xiàn)在的補貼政策養(yǎng)懶了一批慣于吃補貼的沼氣企業(yè)，它們?nèi)兆舆^得很逍遙，沒有技術(shù)進步的動力。”
　　杭州能源環(huán)境工程有限公司董事長蔡昌達在接受《中國科學報》記者采訪時亦指出，生物燃氣產(chǎn)業(yè)在起步階段是一項微利的弱質(zhì)行業(yè)，希望國家給予民營中小科技型企業(yè)更多政策扶持。
　　據(jù)悉，很多民營企業(yè)從安寧淀粉廠示范項目中看到了商機，躍躍欲試，但礙于國家沒有出臺明確政策，又大多有觀望傾向。
　　“主要是心里沒底不敢投資。這個產(chǎn)業(yè)只要國家有政策，很快就能發(fā)展起來。”程序說。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。