胥和平解釋說,這是因?yàn)橛械膰?guó)家能源結(jié)構(gòu)比較理想,有的上世紀(jì)七八十年代就完成能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,有的國(guó)家還沒有面臨能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問題。“但是中國(guó)這些問題都存在,因此包括政府、學(xué)界、企業(yè)等對(duì)新能源的關(guān)注度很高。經(jīng)過20年的持續(xù)努力,我們一大批科技人員在太陽能、風(fēng)能、生物質(zhì)能、新型核能等多種新能源的開發(fā)利用上,取得一批突破性進(jìn)展。例如,我們的薄膜太陽能技術(shù)已走在世界前列。”
本%文$內(nèi)-容-來-自;中_國(guó)_碳|排 放_(tái)交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om
國(guó)家能源委員會(huì)專家咨詢委員會(huì)主任張國(guó)寶則強(qiáng)調(diào),盡管目前新能源發(fā)展態(tài)勢(shì)看好,但有個(gè)問題需要重視,“如果繼續(xù)要政府提供大量補(bǔ)貼,可再生能源的規(guī)模就不可能做大。從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)來講,就是你要求補(bǔ)貼得越多,發(fā)電量就越小,要的補(bǔ)貼越少,發(fā)電量可能越大”。
本文+內(nèi)-容-來-自;中^國(guó)_碳+排.放_(tái)交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om
技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)須結(jié)合
本`文@內(nèi)-容-來-自;中_國(guó)_碳排0放_(tái)交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om
對(duì)于新能源未來的發(fā)展方向,專家們也給出了各自的意見。 本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國(guó)-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m
胥和平認(rèn)為,目前我國(guó)的確在新能源技術(shù)的突破和創(chuàng)新方面取得一定成效,但這僅是技術(shù)上的突破,要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展還有很長(zhǎng)的路要走。“也就是說,要解決新能源技術(shù)集成和產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題。過去我們從國(guó)外拿了一個(gè)成型技術(shù),建起產(chǎn)業(yè)肯定就能掙錢了。但是今天你拿到新的技術(shù),卻未必能掙錢。” 本文`內(nèi)-容-來-自;中_國(guó)_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om
胥和平還拿近年來頻頻暴發(fā)的光伏產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端舉例說,這恰好證明中國(guó)新能源技術(shù)和產(chǎn)業(yè)已有了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
“以往流行一種觀點(diǎn),認(rèn)為我國(guó)的很多產(chǎn)業(yè)搞得很好,但缺乏核心關(guān)鍵技術(shù)。這個(gè)分析并不全面,核心技術(shù)非常重要,但光有核心技術(shù)未必能干成事。擁有配套技術(shù)、配套產(chǎn)業(yè)、配套市場(chǎng)開發(fā),才是產(chǎn)業(yè)真正能發(fā)展的更重要因素。”胥和平說。
本文`內(nèi)-容-來-自;中_國(guó)_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om
張國(guó)寶對(duì)此表示贊同。他表示,可再生能源要得到大發(fā)展,一定要在機(jī)制上進(jìn)行創(chuàng)新。“這種創(chuàng)新不僅是技術(shù)上的創(chuàng)新,也包括金融工具創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新。例如,是不是應(yīng)逐漸減少補(bǔ)貼,甚至最終做到不要補(bǔ)貼。”
原標(biāo)題:新能源戰(zhàn)爭(zhēng):中國(guó)勝算幾何
內(nèi)/容/來/自:中-國(guó)/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。