“可再生能源+電化學(xué)儲能”是在與什么技術(shù)進(jìn)行競爭或者替代?
“可再生能源+電化學(xué)儲能”這個提法出現(xiàn)之前,實(shí)踐中可再生能源的消納方式主要依靠的是大電網(wǎng)消納方式,即通過大電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)負(fù)荷的時間和空間變化,以及大量調(diào)節(jié)電源的隨調(diào)度指令調(diào)節(jié),平抑可再生能源的波動性和間歇性,實(shí)現(xiàn)可再生能源的消納。儲能技術(shù)通過電能存儲也能夠解決可再生能源的波動性問題,解決的方法更加直接和簡單。因此,“可再生能源+大電網(wǎng)”方式和“可再生能源+電化學(xué)儲能”方式的技術(shù)方案各有千秋,大電網(wǎng)和電化學(xué)儲能技術(shù)是競爭技術(shù)(相互替代)關(guān)系。即如果“可再生能源+大電網(wǎng)”的經(jīng)濟(jì)性劣于“可再生能源+電化學(xué)儲能”,那么“可再生能源+電化學(xué)儲能”方式就可以批量化發(fā)展。
很遺憾,在經(jīng)濟(jì)性上來看,即使在可預(yù)見的未來,電化學(xué)儲能技術(shù)與大電網(wǎng)技術(shù)在可再生能源消納方面的經(jīng)濟(jì)性差距巨大。大電網(wǎng)技術(shù)和電化學(xué)儲能的經(jīng)濟(jì)性非常容易比較,只要電化學(xué)電芯每公斤重量能夠存儲的電能超過4千瓦時,就相當(dāng)于每公斤化學(xué)電芯能夠承載的能量超過1200克標(biāo)煤(大約2000克原煤),在經(jīng)濟(jì)性上大電網(wǎng)就沒有存在的必要,燃料輸送將變化為電芯的輸送。目前,主流電芯技術(shù)每公斤大約能存儲經(jīng)濟(jì)性戰(zhàn)勝大電網(wǎng)技術(shù)所需能量密度的十分之一到二十分之一左右,毫無競爭力。
從另一個角度看,現(xiàn)有主流電化學(xué)儲能技術(shù)存放一千瓦時電的成本大約為5毛錢,任何電源與之配合產(chǎn)生的上網(wǎng)
價格都是我國發(fā)電綜合電價的1.5倍以上,所以電化學(xué)儲能技術(shù)(電能量應(yīng)用)暫時在大電網(wǎng)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性面前尚不構(gòu)成本質(zhì)挑戰(zhàn)。因此,可再生能源的經(jīng)濟(jì)消納,現(xiàn)階段必須主要依靠大電網(wǎng)技術(shù)。“可再生能源+電化學(xué)儲能”方式不具備批量發(fā)展的經(jīng)濟(jì)性條件。特別是我國還在堅(jiān)持發(fā)展大電網(wǎng)、實(shí)現(xiàn)更大區(qū)域優(yōu)化資源配置的原則,不宜同時大規(guī)模發(fā)展沒有經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢的技術(shù)種類。
本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。