吳敬璉：要把產(chǎn)業(yè)政策作為基礎(chǔ)性的政策，向把競(jìng)爭(zhēng)政策作為基礎(chǔ)性的政策過(guò)渡

官產(chǎn)學(xué)各界的有識(shí)之士，對(duì)國(guó)家的改革和發(fā)展這些年來(lái)做了很多的貢獻(xiàn)，但同時(shí)也存在一個(gè)很明顯的缺點(diǎn)，就是我們比較多地關(guān)注了那些現(xiàn)象層面的問(wèn)題，所以提出的應(yīng)對(duì)的具體的方法、政策，他就顯得不深入，而且常常會(huì)現(xiàn)象有所改變，其實(shí)本質(zhì)沒(méi)有變，于是我們又以為他是一個(gè)新的事情，然后又想出一些新的辦法來(lái)對(duì)應(yīng)，這就出現(xiàn)一種轉(zhuǎn)圈的現(xiàn)象。 本*文@內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

再以最近討論得很熱烈的產(chǎn)業(yè)政策來(lái)說(shuō)，中國(guó)是從日本引進(jìn)產(chǎn)業(yè)政策的，日本在七十年代就開(kāi)始執(zhí)行一套產(chǎn)業(yè)政策。在他二戰(zhàn)后的初期，和他六十年代的高速增長(zhǎng)時(shí)期，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)產(chǎn)業(yè)政策表現(xiàn)出他很多積極方面的作用。但是我們?cè)诮邮苋毡窘?jīng)驗(yàn)的時(shí)候，缺乏批判性，缺乏理論的高度，所以后來(lái)就在我們的實(shí)際工作中出現(xiàn)了一定的偏差。 本文@內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

吳敬璉還指出，其實(shí)，最近有一些提法他是與時(shí)俱進(jìn)的，譬如去年10月的時(shí)候，中共中央國(guó)務(wù)院發(fā)了一個(gè)關(guān)于價(jià)格改革的一個(gè)文件，這個(gè)文件里面有很重要的一個(gè)提法，就是要“要求加快建立競(jìng)爭(zhēng)政策與產(chǎn)業(yè)政策、投資政策的協(xié)調(diào)機(jī)制，逐步確立競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性地位”。 禸嫆@唻洎：狆國(guó)湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

這就是說(shuō)國(guó)家在領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的各種政策，或者政府包里面，應(yīng)該把“競(jìng)爭(zhēng)政策”放在基礎(chǔ)的地位。根據(jù)我的理解，如果從世界范圍經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究來(lái)說(shuō)，總的趨勢(shì)是要把產(chǎn)業(yè)政策作為基礎(chǔ)性的政策，向把競(jìng)爭(zhēng)政策作為基礎(chǔ)性的政策過(guò)渡，所以叫做“確立競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性地位”。

本*文@內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

“要為中國(guó)探尋一條能夠持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的道路，就需要研究基本問(wèn)題，把主要的注意力和精力放在密切聯(lián)系實(shí)際上，去研究一些基本問(wèn)題。在一個(gè)比較高的理論支撐之下，提出各種意見(jiàn)，形成‘接力賽’，大家在研究成果上能夠‘你追我趕’，使得認(rèn)識(shí)逐步深入，提出的對(duì)策也將越來(lái)越有效。” 內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳#排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai f an g.com

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類(lèi)網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來(lái)源和作者，僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。