中央提出從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革發(fā)力,通過重大改革來解決當前結(jié)構(gòu)性的問題,這個方向完全正確,所提出的“三去一降一補”也是準確的。
但問題是,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革自從年初提出來以后,進展并不盡如人意,可以說與我們的期望相距還有相當大的距離。
為什么會出現(xiàn)這個情況我認為有三點:
第一,改革在許多重大問題上,從理論和實踐上都沒有取得共識,沒有形成共識。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放(交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com
第二,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目標有待于進一步明確。 禸嫆@唻洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
第三,地方和企業(yè)的積極性并沒有充分調(diào)動起來。現(xiàn)在在實際工作當中甚至出現(xiàn)了中央急地方不急,政府急企業(yè)不急的局面。改革的主體不著急,所以你怎么號召都沒用。
本+文內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com
要想推進供給側(cè)改革我提出幾個觀點: 本`文@內(nèi)-容-來-自;中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om
一個是必須形成共識,對改革要形成共識,比如產(chǎn)能過剩,深層次成因上必須要取得共識。長期以來中國的經(jīng)濟增長主要靠投資和資源驅(qū)動,政府與企業(yè)投資激勵扭曲,大量國有資本集中涌入基礎(chǔ)性和一般競爭性領(lǐng)域。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放(交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com
第二,國企國資改革是供給側(cè)改革的核心,調(diào)整國有資本的布局必須形成共識。 本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
國有資本分布目前存在的主要問題:一是布局過寬過散的痼疾并沒有根本轉(zhuǎn)變,公共服務(wù)和產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)等政策功能并沒有有效發(fā)揮,特別是在房地產(chǎn)等一般競爭性領(lǐng)域與民爭利。今年以來,一二線城市和個別三線城市的房地產(chǎn)市場價格快速上漲引起普遍地關(guān)注,這一輪上漲當中,一部分的國有企業(yè)在本論房產(chǎn)價格上漲過程當中起到重要的推動作用,以至于“地王”重新頻頻出現(xiàn)。 禸*嫆唻@洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
國務(wù)院國資委也早就對央企退出房地產(chǎn)行業(yè)有過明確的要求,當時還列出名單,提出限期退出,但是直到今天,這種承諾、這種要求根本沒有兌現(xiàn),仍然在與民爭利。
內(nèi)-容-來-自;中_國_碳_0排放¥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
當前國有企業(yè)和國資改革當中,在政府部門主導下出現(xiàn)了利用行政辦法重新捏合、重組,甚至先掛牌再整合的現(xiàn)象。這些做法沒有充分發(fā)揮市場的決定性作用,不僅難以達到強強聯(lián)合的預期目標,甚至有可能把好企業(yè)拖垮。他表示,國企“大”不一定“強”,“強”也不一定“優(yōu)”,“優(yōu)”也不一定非得要“大”。國有企業(yè)改革做大做優(yōu)做強各項目標間的關(guān)系應該進一步理順。 本+文+內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
此外,必須激活民間資本,參與供給側(cè)改革。實踐過程當中,一些政府部門和銀行仍然對民營企業(yè)抱有歧視,所以過去十多年政府出臺了許多鼓勵民間投資、鼓勵民營企業(yè)發(fā)展的政策,但是臨時性、局部性優(yōu)惠措施比較多,另外許多政策根本沒有落到實處,民營經(jīng)濟融資難、融資貴的老問題并沒有解決。 內(nèi).容.來.自:中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com
作者:邵秉仁,原國務(wù)院體改委、中國股權(quán)投資基金協(xié)會會長 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。