能源價(jià)格管制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響：以中國(guó)為例

編者按：本文主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，證明了取消或放松能源價(jià)格管制的合理性，并支持由市場(chǎng)決定能源價(jià)格。但正如作者在文章末尾處提到的，真正使能源價(jià)格自由化是比較困難的，除了文章中主要考察的經(jīng)濟(jì)效率問(wèn)題之外，能源價(jià)格管制還涉及到公平分配等問(wèn)題，管制放松對(duì)各個(gè)利益相關(guān)者的影響不盡相同，有人受益，也有人受損，因此制定相關(guān)政策時(shí)還需要綜合考慮。 本+文+內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

人們通常認(rèn)為，政府對(duì)石油價(jià)格進(jìn)行管控是希望通過(guò)這種方法平滑石油進(jìn)口價(jià)格的波動(dòng)，減小油價(jià)波動(dòng)給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的不利影響，幫助國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，石油價(jià)格被政府的管制所扭曲后其實(shí)會(huì)造成很多負(fù)面影響。 本/文-內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

本文首先利用兩部門(mén)增長(zhǎng)模型說(shuō)明了管制下的價(jià)格扭曲對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)有不利影響。隨后，基于該模型的分析結(jié)果，作者具體考察了油價(jià)扭曲對(duì)中國(guó)產(chǎn)出增長(zhǎng)的影響，使用的數(shù)據(jù)為2005年1月至2012年12月的月度數(shù)據(jù)。結(jié)果顯示，價(jià)格管制在短期和長(zhǎng)期內(nèi)均對(duì)中國(guó)的產(chǎn)出增長(zhǎng)有負(fù)面影響。這一結(jié)果與人們經(jīng)驗(yàn)上的管制可以平滑價(jià)格波動(dòng)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知相反。價(jià)格管制不可以保護(hù)經(jīng)濟(jì)，因此，本文的研究結(jié)果支持撤銷(xiāo)價(jià)格管制，使能源價(jià)格自由化。作者還指出由市場(chǎng)決定的能源價(jià)格可能能夠提高國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)對(duì)全球石油價(jià)格沖擊的適應(yīng)能力。
當(dāng)然，作者也意識(shí)到徹底取消能源價(jià)格管制在當(dāng)前是非常困難的，因此作者建議政府首先應(yīng)在各個(gè)利益相關(guān)者之間尋求對(duì)此問(wèn)題的共識(shí)。同時(shí)，可以考慮以基準(zhǔn)價(jià)格替代管制價(jià)格，并允許實(shí)際價(jià)格與基準(zhǔn)價(jià)之間產(chǎn)生更大的差異。 本+文`內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類(lèi)網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來(lái)源和作者，僅供訪(fǎng)問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。